REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-447/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja DR „ D, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (općina Podbablje), kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Biočić, odvjetnik u Imotskom, Bruna Bušića 37, protiv tuženika: 1. ZR sin ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BR ž. ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 03. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

1/ Nalaže se tuženicima ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i BR ž. ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da solidarno i u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe isplate tužitelju DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 5.000,00 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. studenog 2022. godine pa do isplate koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. obračunava prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

2/ Nalaže se tuženima da solidarno u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe tužitelju naknade parnični trošak u iznosu od 383,23 EUR sa zakonskom zateznom kamatom sukladno Zakonu o obveznim odnosima i Zakonu o zateznim kamatama tekućom od dana presuđenja do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje

2.

referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženima pozajmio iznos od 5.000, 00 EUR-a, te da su sačinile pismeni ugovor o zajmu - pozajmicu dana 19.09.2022, a u kojoj pozajmici su se tuženici obvezali tužitelju vratiti pozajmljeni iznos zajma do 20.11.2022. godine.

2.Tužitelj se obratio tuženima dopisom putem punomoćnika, a kojim dopisom je tražio izvršenje povrata pozajmice, a obzirom da tuženici do danas nisu vratili niti jednog centa s osnova navedenog zajma, sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima tužitelju pripada pravo na kamate od isteka roka za povrat, dakle od dana 21. studenog 2022. godine. Sukladno članku 29 stavak 1. ZOO-a je propisano kako "Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate." Na dan dospijeća vraćanja zajma, dana 21. studenog 2022. godine prodajni tečaj HNB tečaj Eura u odnosu na Kunu u HNB iznosio je 7,563148 Kn za 1 Euro. Sukladno tome dug tuženika u kunama je iznosio 37.815,74 Kn, koliko je na dan dospijeća pozajmice bila protuvrijednost 5.000,00 Eura u Kunama. Dana 01.01.2023.godine uvedena je EUR-o kao nacionalne valute Republike Hrvatske.

3.Tužitelj navodi da tuženici ni nakon zahtjeva za povratom pozajmice do podnošenja tužbe nisu tužitelju izvršili povrat pozajmice, pa tužitelj postavlja tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

4.U skladu s čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23 u daljnjem tekstu ZPP ) sud je dostavio tužbu i priloge tuženima, a sve radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te su tuženi upoznati da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu pisani odgovor na tužbu sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno presudu zbog ogluhe, a sve temeljem čl. 331.b. ZPP-a.

5.Tuženici ad/1 i ad/2 su tužbu sa prilozima zaprimili dana 23. travnja 2026., te je utvrđeno da nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana.

6.Nadalje, ovaj sud je utvrdio da su tuženima tužba s prilozima, te poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljen i, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te da iste činjenice nisu u suprotnosti s opće poznatim činjenicama, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.

3.

7.Isto tako, na temelju dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu i to: preslika pisane pozajmice od 19. rujna 2022., preslika poštanske preporuke (str.5), tečajna lista od dana 21.11.2022, ovaj sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, a sve temeljem čl. 3. st. 3. ZPP-a.

8.Slijedom navedenog, a u smislu čl. 331. b. ZPP-a., ovaj sud je odlučio kao u izreci presude.

9.Temeljem čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23 u daljnjem tekstu ZPP ), ovaj sud je obvezao tuženike da nadoknade solidarno tužitelju troškove parničnog postupka i to: za sastav tužbe 100 bodova temeljem tarifnog broja 7 točka 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (N.N.142/12., 103/14. i 107/15. u daljnjem tekstu Tarifa), što pomnoženo sa 2,00 EUR-a daje iznos od 200,00 EUR-a, što pomnoženo sa PDV-om daje iznos od 250,00 EUR-a, kojem iznosu treba dodati pristojbe za tužbu 48,23 EUR-a i pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 85,00 EUR-a, što ukupno daje dosuđeni iznos od 383,23 EUR-a.

U Imotskom 03. lipnja 2026.

S u d a c:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana Županskom sudu, a putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

- Krešimir Biočić, odvjetnik u Imotskom, Bruna Bušića 37,

- ZR sin ZR iz [adresa],

- BR ž. ZR iz [adresa].