Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-294/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedinki Ivani Čačić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15A, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženice ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka iz presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Povrv-597/2021-29 od 30. prosinca 2025., 3. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja se djelomično uvažava te se preinačuje točka IV. izreke presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Povrv-597/2021-29 od 30. prosinca 2025. u dijelu kojim je odbijen tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka od 16,59 EUR i rješava:

Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana naknaditi tužitelju daljnje troškove postupka od 16,59 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 3. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Žalba tužitelja se djelomično odbija i potvrđuje se točka IV. izreke presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Povrv-597/2021-29 od 30. prosinca 2025. u dijelu kojim je odbijen tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka od 9,96 EUR.

III. Nalaže se tuženici u roku od 15 dana naknaditi tužitelju troškove žalbenog postupka od 31,95 EUR.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka od 242,25 EUR.

V. Točke I., II. i III. izreke presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Povrv- 597/2021-29 od 30. prosinca 2025. kao i točka IV. izreke te presude u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka od 53,52 EUR nisu ispitivane u žalbenom postupku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom je presudom, u točci I. izreke održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Borić, poslovni broj Ovrv-9233/2021 od 13. listopada 2021. u dijelu kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju 1.079,04 EUR sa zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kako je navedeno tom točkom izreke. Točkom II. izreke ukinut je platni nalog iz tog rješenja o ovrsi u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka te je točkom III. izreke naloženo tuženoj naknaditi tužitelju troškove (ovršnog i parničnog postupka) od 586,12 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 30. prosinca 2025. do isplate dok je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka od 80,07 EUR odbijen (točka IV. izreke).

2. Točku IV. izreke navedene presude, u dijelu kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova postupka od 26,55 EUR pravodobno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi tvrdi da je zaključak prvostupanjskog suda da tužitelj nije dokazao da su mu nastali troškovi javnobilježničke nagrade pravno neodrživ s obzirom na to da je riječ o troškovima bez kojih javni bilježnik ne bi postupio u skladu s prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Zbog toga predlaže da se točka IV. izreke prvostupanjske presude preinači na način da se tužitelju dosude daljnji troškovi postupka od 26,55 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Zahtijeva i naknadu troškova sastavljanja žalbe od 234,38 EUR i sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 39,82 EUR.

3. Tužena nije odgovorila na žalbu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Drugostupanjski je sud na temelju članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013. i 89/2014. i 70/2019., dalje: ZPP koji se ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 80/2022. s izuzecima iz članka 107. stavka 2., 3. i 4. toga Zakona) ispitao pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP-a.

6. Ispitujući na takav način pobijano rješenje, ocjena je ovog suda da u njegovu donošenju nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj 14. rujna 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku. Prijedlog je podnesen radi prisilnog ostvarenja glavnog potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 8.130,03 kn /1.079,04 EUR/[1] .

7.1. U skladu s člankom 5. stavkom 1. tada važećeg Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/2021., dalje: Pravilnik), za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno nakon rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ako visina postavljenog zahtjeva iznosi od 5.000,01 kn do 50.000,00 kn, pripada javnobilježnička naknada u iznosu od 150,00 kuna koja uvećana za PDV (članak 9. Pravilnika) iznosi 187,50 kn /24,88 EUR/.

7.2. Prema članku 7. stavku 1. Pravilnika, za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijed loga za izdavanje platnog naloga, kao i donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno prije rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku pripada predujam naknade iz članka 5. tog Pravilnika u iznosu od 25,00 kuna (bez PDV-a) koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika.

7.3. Prema članku 7. stavku 2. Pravilnika, za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. ovog Pravilnika koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika.

7.4. Imajući na umu da iz stanja spisa proizlazi da je javni bilježnik zaprimio prijedlog za ovrhu, poslao obavijest ovršeniku, izdao rješenje o ovrsi i dostavio to rješenje strankama, očito je da je ovrhovoditelj predujmio javnobilježničku nagradu za te radnje jer se bez tog predujma te radnje ne bi provele, nepravilan je zaključak prvostupanjskog suda da tužitelju troškovi javnobilježničke nagrade nisu nastali.

8. Iz zahtjeva za naknadu troškova postupka koji je tužitelj (ranije ovrhovoditelj) određeno postavio u prijedlogu za ovrhu, proizlazi da troškove javnobilježničke nagrade zahtijeva u iznosu od 125,00 kn /16,59 EUR/. Imajući na umu da je riječ o troškovima neophodnim za vođenje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave u smislu članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.i 13120/20.), uz pravilnu primjenu članka 155. ZPP-a tužitelju pripada naknada troškova javnobilježničke nagrade u zatraženom iznosu od 16,59 EUR /125,00 kn/ (članak 2. stavak 1. ZPP-a). Zbog toga je uz primjenu članka 380. stavka 3. ZPP-a preinačena točka IV. izreke prvostupanjske presude na način da je naloženo tuženoj naknaditi tužitelju daljnje troškove postupka od 16,59 EUR. Odluka o zateznim kamatama na troškove postupka temelji se na članku 151. stavku 3. ZPP - a. Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023.).

9. S obzirom na to da je trošak dostave javnog bilježnika u smislu članka 5. Pravilnika obuhvaćen javnobilježničkom nagradom, a nema nikakvih dokaza da su nastali troškovi dostave drugog pokušaja u smislu članka 6. stavka 1. OZ-a neosnovano tužitelj zahtijeva naknadu „troška dostave javnog bilježnika“ od 6,64 EUR /50,00 kn/.

9.1. S obzirom na to da je trošak obavijesti javnog bilježnika u skladu s člankom 5. Pravilnika obuhvaćen javnobilježničkom nagradom, neosnovano tužitelj zahtijeva naknadu „troška obavijesti javnog bilježnika“ od 3,32 EUR /25,00 kn/.

9.2. Iz razloga navedenih u točkama 9. i 9.1. ovog obrazloženja, djelomično je odbijena žalba tužitelja i potvrđena je odluka o troškovima postupka iz točka IV. izreke prvostupanjske presude u dijelu kojim je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova od 9,96 EUR.

10. Točka IV. izreke prvostupanjske presude u dijelu kojim je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova postupka od 53,52 EUR kao i točke I., II. i III. prvostupanjske presude nisu pobijane žalbom pa nisu ispitivane u žalbenom postupku (članak 365. stavak 1. ZPP-a).

11. Tužitelj koji je sa žalbom protiv rješenja o troškovima postupka uspio djelomično, u omjeru od 62%, u tom je omjeru dosuđena naknada troškova sastavljanja žalbe protiv rješenja o troškovima postupka (vps za žalbu 26,55 EUR, Tbr. 10. stavak 4. i Tbr. 54. OT-a 25,00 EUR x 62% = 15,50 EUR) i sudske pristojbe za žalbu (pristojbena osnovica 26,55 EUR Tar. br. 3. stavak 4. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, „Narodne novine“ br. 37/2023., 26,54 EUR x 62% = 16,45 EUR) dok je s ostatkom zahtjeva za naknadu troškova sastavljanja žalbe (do zatraženih 274,20 EUR) tužitelj odbijen.

U Varaždinu 3. lipnja 2026.

Sutkinja

Ivana Čačić