REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-433/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Adriane Puljiz Nakić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EI, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 28. listopada 2020., broj KO-DO-4619/2020, nakon javne rasprave održane 2. lipnja 2026. u prisutnosti savjetnika općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marka Samca, optuženog EI i branitelja optuženika, odvjetnika Zlatka Tomažića, 2. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i VI, rođene V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom i tečajem za sitotisak, nezaposlen, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi

k r i v  j e

što je

dana 15. listopada 2018. u 16,42 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 59, u trgovini "BIPA", zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom muškom osobom, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, s prodajnih polica uzeo i u zajedničku korist s nepoznatom muškom osobom zadržao osam parfema i to jedan parfem „Hugo Boss The Scent“ od 50 ml., dva parfema „G. Armani Black Code“ od 50 ml., jedan parfem „Dolce & Gabbana Light Blue“ od 125 ml., dva parfema „Dolce & Gabbana Pour Homme“ od 75 ml., jedan parfem „Versace Eros“ od 100 ml. i jedan parfem „Versace Blue Jeans“ od 75 ml., vlasništvo trgovačkog društva "BIPA" d.o.o., ukupne vrijednosti 4.019,20 kuna/533,43 eura[1] ,

dakle, tuđe pokretne stvar oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

pa se optuženi EI na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

II Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.) oštećenom trgovačkom društvu Bipa d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 533,43 eura te se nalaže optuženom EI da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude isplati iznos 533,43 eura oštećeniku.

III Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi EI oslobađa se od obveze da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 29. listopada 2020. optužnicu broj KO-DO-4619/2020., protiv optuženog EI, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

1.1.Oštećenk je postavio imovinskopravni zahtjev.

2.Pozvan da se očituje o optužbi optuženi EI je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da priznaje imovinskopravni zahtjev.

1 1 EUR=753,450 HRK

2.1. U svojoj obrani optuženi EI je naveo da je sve točno što piše u optužnici i da je počinio djelo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Žao mu je zbog toga i kaje se.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao imovinskopravni zahtjev sa zapisnika o zaprimanju kaznene prijave IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 19. prosinca 2018. (list 2 spisa), zapisnik o krađi trgovačkog društva „BIPA“ d.o.o. s prilogom od 23. listopada 2018. (list 3 -6 spisa), potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, serijskog broja [serijski broj] od 19. prosinca 2018. te pregledao DVD-R medijem sa snimkom iz poslovnice „BIPA“ d.o.o. u Zagrebu, Maksimirska cesta 59 od 15. listopada 2018. (list 11-12 spisa,) na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka AI od 5. lipnja 2020. (list 27 spisa) te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Priznanje optuženog EI sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenog mu kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. S obzirom na to da se je optuženi EI očitovao da se smatra krivim, te je prihvatio predloženu vrstu i mjeru kazne i to kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, sud je optuženiku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417. stavak 7. ZKP/08., jer mu drugu vrstu i veću mjeru kazne ne smije izreći. Stoga, obrazloženje ove presude ne sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

9. Člankom 158. stavkom 2. ZKP/08. je propisano da sud u presudi kojom optuženika proglašava krivim može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Iz podataka u spisu proizlazi da je oštećeno trgovačko društvo Bipa d.o.o. postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu od 533,43 eura. Imajući u vidu da je optuženik priznao imovinskopravni zahtjev, koji je trgovačko društvo Bipa d.o.o. potkrijepio popisom otuđene robe i njezinom vrijednošću, sud je oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev i naložio optuženiku da u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude isplati iznos od 533,43 eura oštećeniku.

6. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 2. KZ/11. propisano da ako se zakon izmjeni nakon počinjenja kaznenog djela, primijeniti će se zakon , koji je najblaži za počinitelja kaznenog djela. Stoga je sud u konkretnom slučaju primijenio KZ/11 uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 118/18, važeći u vrijeme počinjenja kaznenih djela. Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., istima nisu zahvaćene odredbe primijenjene u ovom kaznenom predmetu, pa sud njihovu primjenu nije ni razmatrao u skladu s načelom primjene blažeg zakona iz članka 3. stavak 3. KZ/11.

7. Iako je optuženi EI proglašen krivim sud ga je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. oslobodio od obveze da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, uzimajući u obzir da se isti nalazi na izdržavanju višegodišnje zatvorske kazne te nema imovine, slijedom čega isti ne ostvaruje mjesečna primanja po bilo kojoj osnovi, pa bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka dodatno bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

15. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 2. lipnja 2026.

Sudac

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO- 4619/2020

2. Optuženi EI, putem Kaznionice u Lepoglavi

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Zlatko Tomažić, e-komunikacija

4. Oštećeno trgovačko društvo Bipa d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20/a

5. U spis