REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-778/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CV, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/111970, urbroj: 511-22-05-24-1 od 13. prosinca 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., sin C i N rođ. Š, iz [adresa], po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, nezaposlen, prima naknadu s HZZ-a, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, drž. Republike Hrvatske.
k r i v j e
I što je dana 21. srpnja 2024. oko 01:55 sati u Dervišagi, u ulici Stjepana Radića kbr.15, kao vozač vozila M1 marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom navedene ulice smjerom istok – zapad, te dolaskom do kbr. 15 nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, uslijed čega je lijevim dijelom vozila prešao na prometnu traku namijenjenu za odvijanje prometa iz suprotnog smjera gdje je došlo do udara lijevim osvrtnim zrcalom osobnog automobila kojim je upravljao u lijevo osvrtno zrcalo marke BMW, njemačke reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ŠV krećući se istim iz suprotnog smjera
- nakon izazivanja prometne nesreće s navedenim osobnim automobilom napustio mjesto događaja a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, te je naknadno pronađen po policijskim službenicima PP Požega,
- kao mladi vozač upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 1,29 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
II dakle, postupio protivno odredbi članka 46. stavak 1., članka 176. stavak 3. i članka 199. stavak 1. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).
Kako je okrivljeni bio zadržan u prostorijama za zadržavanje PU Požeško- slavonske to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura koliko iznosi jedan dan zadržavanja, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 860,18 eura (osamstošezdeseteuraosamnaestcenti).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 573,45 eura (petstosedamdesettrieuračetrdesetpetcenti).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelu po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/111970, urbroj: 511-22- 05-24-1 od 13. prosinca 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga prema kojima konkretne zgode prilikom mimoilaženja s drugim vozilom svoje vozilo nije držao uz desni rub kolnika, da je nakon kontakta vozila nastavio s daljnjom vožnjom kao i to da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,29 g/kg i to kao mladi vozač. Zbog navedenih prekršaja je izrazio žaljenje. Alkohol je te večeri konzumirao sa svojim prijateljima na nogometnom igralištu jer nije namjeravao više upravljati vozilom. Na dijelu ceste gdje je došlo do kontakta bio je oštećen kolnik jer su prethodno tamo izvlačili drva iz šume te je to vjerojatno doprinijelo činjenici da vozilo primakne bliže središnjoj liniji. U vozilu je imao upaljen radio te je u jednom trenutku osjetio samo nekakav udarac, a kada je izašao nešto kasnije van iz vozila vidio je neznatno oštećenje na retrovizoru. Nakon povratka sa benzinske stanice vraćajući se istim putem vidio je zaustavljeno jedno vozilo i djelatnike policije koji su razgovarali s vozačem. Napomenuo je da mu je s police osiguranja skinuto 4.400,00 eura. Isto tako napomenuo je da je imao hrvatsku vozačku dozvolu no ista mu je zamijenjena za austrijsku jer je u posljednje četiri godine bio u Austriji. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02332110, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00844196, naredbu o zadržavanju i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da i sam okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priložene zapisnike.
5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste a i sam okrivljeni je priznao počinjenje prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja i činjenicu da nije bio prekršajno kažnjavan.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona i članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a istu je sud izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 3. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom NV
2. Tužitelju PP Požega
