Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kmp-26/2026-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 135/26.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOmp-DO-27/2026 od 21. travnja 2026., izmijenjene na raspravi 3. lipnja 2026., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 3. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice za mladež iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ĐH, okrivljenog LH i braniteljice okrivljenika Sanje Marković, odvjetnice iz [adresa], istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik LH, sin L i majke CH, djevojački Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, SSS, varilac, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina i pokretnina, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je
1. travnja 2026. oko 14.30 sati na području Općine Topusko, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da se oboje nepripadno materijalno okoriste za novčani iznos od najmanje 2.500,00 eura, a sve nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane za sada NN osobe - organizatora, osobnim automobilom marke i modela „Ford Puma“, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao 1. okrivljenik LH, dok je AH putem mobilnog telefona pratio upute oko točne lokacije za preuzimanje migranata i pazio na policijske patrole, došli na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje su u navedeni osobni automobil preuzeli ukupno 5 stranih državljana Republike Turske, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku te ih smjestili u navedeno vozilo, nakon čega su se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku uputili u smjeru Grada Zagreba, a kada su ugledali policijsku patrolu, 1. okr. LH je naglo povećao brzinu kretanja te su bježali do mjesta Staro Selo Topusko bb, zaselak „Rajšići“, gdje je u 14.50 sati 1. okr. LH zaustavio vozilo, prilikom čega je AH zatečen kod vozila, dok je 1. okr. LH pokušao pobjeći u obližnju šumu, a u čemu je spriječen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
II/ Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljenik LH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom LH se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od
1. travnja 2026. pa nadalje.
IV/ Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP), okrivljenom LH vraća se mobilni uređaji marke "Samsung Galaxy S21+“, IMEI1: 351981531004261, IMEI2: 357213361004268, sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenog LH uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-41/26, serijski broj: [serijski broj] od 1. travnja 2026.
V/ Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP osobni automobil marke i modela „Ford Puma“, registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] i ključem, oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja [serijski broj] od 1. travnja 2026. vraća se korisniku leasinga AKA 2024 d. o. o., Beograd, Šeste ličke divizije 7A, Republika Srbija.
VII/ Na temelju članka 149. ZKP, okrivljenik LH oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 21. travnja 2026. optužnicu broj KOmp-DO-27/2026 protiv okrivljenog LH i AH zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog i kažnjivog po članku 326. stavku 1. KZ/11 te je u odnosu na AH **.**.2026. donesena presuda na temelju sporazuma stranaka. Optužnica je izmijenjena na raspravio održanoj 3. lipnja 2026.
2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavak 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.
3. Očitujući se o optužnici okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je izmijenjenom optužnicom stavljeno na teret.
4. Tijekom postupka ispitan je okrivljenik te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje Granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna, broj: 511 -10-09- 03-K-41/26, od 1. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje Granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-41/26, serijski broj: [serijski broj] od 1. travnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje Granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-41/26 od 1. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje Granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-41/26, serijski broj: [serijski broj] od 1. travnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje Granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-41/26, od 1. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje Granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-41/26, serijski broj: [serijski broj] od 1. travnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje Granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-41/26, od 1. travnja 2026., zapisnik o provedenom općem upravnom postupku za migranta PH od 1. travnja 2026., izjave o osobnim podacima stranaca sa fotografijama i zapisnik o provedenom općem upravnom postupku za migranta JH od 1. travnja 2026. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane iskazao da u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom i naveo je da su točni svi navodi iz optužnice. Ovaj posao pronašao AH kojeg poznaje od ranije te je posumnjao da je riječ o nečem nezakonitom, ali ipak se upustio u obavljanje tog posla. Nadalje je naveo da živi u domaćinstvu s roditeljima i izvanbračnom suprugom koja je trudna. Roditelji mu primaju socijalnu pomoć, a tri mjeseca prije uhićenja bio je nezaposlen i bez primanja pa se upravo zbog toga i odlučio na obavljanje ovakvog posla. Vozilo kojim je upravljao iznajmio je u Republici Srbiji upravo za obavljanje ovog posla. Mobitel koji je privremeno oduzet od njega je njegov privatni mobitel, a istaknuo je da je ovaj posao dogovorio AH i da je on dobio na svoj mobitel sve potrebne upute i lokaciju od organizatora, dok on svoj mobitel nije koristio za potrebe obavljanja ovog posla. Na posebno pitanje braniteljice okrivljenika odgovorio je nikada do sada nije osuđivan niti je protiv njega vođen kakav postupak. Žao mu je što je do ovoga došlo i ubuduće se ovakvo što zasigurno neće ponoviti.
6. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke ispitivanja okrivljenika.
7. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje s obzirom da je priznao da mu je za obavljeni prijevoz trebao biti plaćen. Kako iz izvješća policijskih službenika Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna proizlazi da su upravo okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke Fiat Puma registarske oznake [registarska oznaka] u kojem vozilu su zatekli pet stranih državljana za koje je utvrđeno da su državljani Turske, sud zaključuje da je okrivljenik vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 pa će stoga u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.
8. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
9. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika te mu je olakotnom cijenio činjenicu da do sada nije kazneno osuđivan, a što je razvidno iz izvatka iz kaznene evidencije koji je pročitan na kraju dokaznog postupka i da je djelo priznao te je time znatno pridonio bržem okončanju postupka, kao i da je zbog počinjenog djela izrazio žaljenje i kajanje, dok je otegotnom cijenjena činjenica da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere te okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan.
10. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine jer je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava provedeno u istražnom zatvoru od 1. travnja 2026. pa nadalje.
11. U odnosu na oduzete predmete, tj. mobitel, sukladno članku 189. ZKP odlučeno je da se on vraća okrivljeniku s obzirom da iz iskaza okrivljenika te iz cjelokupno provedenog postupaka ne proizlazi da bi se u konkretnom slučaju radilo o mobitelu koji je korišten i nabavljen samo i isključivo s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, a za istaknuti je i da u činjeničnom opisu djela za koje je okrivljenik oglašen krivim nije navedeno da je u počinjenju istog okrivljenik koristio mobilni uređaj. Stoga, imajući u vidu navedeno, s obzirom da mobitel nije bio nabavljen, namijenjen ili uporabljen isključivo i jedino s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, nisu ostvarene pretpostavke iz članka 79. stavka 2. KZ/11 za oduzimanje mobitela pa je stoga vraćen okrivljeniku.
12. U odnosu na privremeno oduzeto vozilo odlučeno je da se sukladno članku 189. stavku 1. ZKP on vrati vlasniku.
13. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka s obzirom na njegovo loše imovinsko stanje (nezaposlen, bez primanja) pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Sisku 3. lipnja 2026.
Sutkinja za mladež
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KOmp-DO-27/2026
2. Okrivljeni LH, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači
3. Braniteljica okrivljenika Sonja Marković, odvjetnica iz Siska
4. AKA 2024 d. o. o., putem punomoćnice Matee Begić, odvjetnice iz Siska
