Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj R1-161/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Amandi Snoj, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu zamjene psihijatrijskog liječenja na slobodi, prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Korana Ferdelji, odvjetnica u Zagrebu, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 3. lipnja 2026. u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju, u nazočnosti neubrojive osobe NĆ, punomoćnice neubrojive osobe BĆ, predstavnice Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, dana 3. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Temeljem čl. 55. st. 4. u vezi čl. 51. st. 1. ZZODS NĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), sinu N i B, rođene M, rođen **.**.1977., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, z a m j e nj u j e s e psihijatrijsko liječenje na slobodi, određeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-39/2026-6 od 10. veljače 2026., prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu u trajanju do 3 (tri) mjeseca, u Zavod za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb.
II NĆ upućuje se na prisilni smještaj u Zavod za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb.
III Prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi teče od dana kada je NĆ prisilno smješten u Zavod za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb, odnosno od 1. lipnja 2026. kada je hospitalizirana.
Obrazloženje
1. U prijedlogu predstavnica Zavoda dr.sc. Sandra Domitrović Spudić od 2. lipnja 2026. o hospitalizaciji pacijenta koji je imao mjeru liječenja na slobodi, u kojem se navodi da NĆ koji se u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče liječi prema odredbama čl. 51. ZZODS-a, a čije psihijatrijsko liječenje na slobodi je prema rješenju poslovni broj R1-39/2026-6 odobreno u trajanju do godine dana, prema svom aktualnom psihičkom stanju ispunjava kriterije za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem. Pacijent je do sada četiri puta hospitalno liječen u ustanovi pod dijagnozom paranoidne shizofrenije (F20.0) i štetne uporabe marihuane (F12.1) Hospitalizacije su realizirane uglavnom zbog pogoršanja psihičkog stanja u vidu nesanice i psihomotorne povišenosti, verbalne agresije. Pacijentu je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-39/2026-6 određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi. Redovito se javljao na kontrolne preglede, sudjelovao je u aktivnostima Zavoda za forenzičku psihijatriju. No, 1. lipnja dolazi samoincijativno u Zavod u pratnji oca, žali se na pogoršanje psihičkog stanja u smislu nesanice, povišenog raspoloženja, napetosti, nefunkcionalnosti. Verbalizira i nejasan strah, slušne halucinacije koje ga ometaju i oko kojig je emocionalno angažiran. S obzirom na pacijentovo stanje koje zahtjeva hospitalno liječenje, s obzirom na njegov status i potencijalno daljnje rizično ponašanje jer se ne može isključiti da bi pacijent zbog pogoršanja stanja mogao počiniti teže kazneno djelo, preporučuje se da se liječenje na slobodi zamijeni prisilnim smještajem. Pacijent je suglasan sa hospitalizacijom.
2. Uvidom u spis razvidno je da se NĆ psihijatrijski liječio u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičku psihijatriju temeljem pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-39/2025-13 od 8. svibnja 2026., a na psihijatrijsko liječenje je bio upućen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-280/2025-4 od 3. rujna 2025., a koje psihijatrijsko liječenje na slobodi mu je posljednji put produženo rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-39/2026-6 od 10. veljače 2026.
3. Iz spisa je razvidno da je NĆ započeo liječenje u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče dana 11. rujna 2025. Isti je dana 1. lipnja 2026. hospitaliziran radi pogoršanja psihičkog stanja.
4. Nakon primitka prijedloga za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem, sukladno čl. 50. uz primjenu čl. 36. st. 1. i 2. ZZODS, sud je saslušao prisilno smještenu osobu NĆ, kojem je postavio punomoćnicu po službenoj dužnosti u osobi odvjetnice BĆ, a neposredno prije obavljanja razgovora s prisilno smještenom osobom ovaj je sud istog upozorio na pravo da može sam izabrati odvjetnika, te je isti izjavio da prihvaća odvjetnicu postavljenu po službenoj dužnosti te ne želi sam imenovati drugog odvjetnika. Nakon toga, odvjetnica po službenoj dužnosti nasamo se konzultirala s neubrojivom osobom. Nakon obavljenih konzultacija neubrojiva osoba je izjavila da je suglasan s prijedlogom Zavoda da mu se psihijatrijsko liječenje na slobodi zamjeni prisilnim smještajem u Zavodu u trajanju do 3 (tri) mjeseca.
5. Na istom ročištu punomoćnica neubrojive osobe također je bila suglasna s prijedlogom Zavoda za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem u Zavodu.
6. Predstavnik psihijatrijske ustanove dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, dr. med., spec. U cijelosti je ostala kod prijedloga Zavoda da se NĆ zamjeni mjera psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem u ustanovi u trajanju do 3 (tri) mjeseca.
7. Provedena je rasprava sukladno čl. 37. st. 1., 7. i 10., izvršen je uvid u spis, priležeću dokumentaciju.
8. Na provedenoj raspravi Dr.sc. Sandra Domitrović Spudić u cijelosti je ostala kod prijedloga Zavoda da se NĆ mjera psihijatrijskog liječenja na slobodi zamjeni prisilim smještajem u Zavoda. Naime, pacijent i nadalje boluje od iste teže duševne smetnje (F20.0) zbog koje je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim smještajem u Zavodu u trajanju do 3 (tri) mjeseca.
9. Neubrojiva osoba NĆ naveo je da je suglasan s prijedlogom Zavoda da mu se psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijeni prisilnim smještajem u trajanju do 3 (tri) mjeseca.
10. Punomoćnik prisilno smještene osobe također je bio suglasan s prijedlogom Zavoda za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem NĆ u Zavod.
11. Drugih pitanja niti dokaznih prijedloga nije bilo.
12. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče je osnovan.
13. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i usmenog iskaza predstavnice Zavoda dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, spec. psihijatra, iz kojeg proizlazi da se pacijent NĆ psihijatrijski liječi na slobodi u Zavodu, da je isti hospitaliziran 1. lipnja 2026. zbog pogoršanja psihičkog stanja, da je potrebno psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim liječenjem zbog stabilizacije psihičkog stanja, sud je utvrdio, da postoji vjerojatnost da bi NĆ zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno zamijeniti psihijatrijsko liječenje na slobodi prisilnim smještajem u Zavodu, počevši od 1. lipnja 2026. u trajanju do 3 (tri) mjeseca.
14. Slijedom navedenog, imajući u vidu rezultate provedenog postupka, činjenicu da je pacijent zbog pogoršanja zdravstvenog stanja hospitaliziran, te je zbog toga i nastupila vjerojatnost da bi zbog teže duševne smetnje zbog koje je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a zbog pogoršanja psihičkog stanja isti je hospitaliziran 1. lipnja 2026., sud je utvrdio da postoje pretpostavke za zamjenu liječenja na slobodi prisilnim smještajem NĆ iz čl. 51. st. 1. ZZODS-a u svezi čl. 55. st. 4. ZZODS-a, slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 3. lipnja 2026.
Sutkinja:
Amanda Snoj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna, s obzirom da su se Klinika za psihijatriju Vrapče, neubrojiva osoba i punomoćnik neubrojive osobe odrekli prava na žalbu.
