REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: P-536/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A P R I Z N A N J A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Preprotiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Belan Zlata-Franca, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik Belan B, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 03. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr [katastarska čestica] Misirka 2165 m2, vinograd 2165 m2, pa je tuženik: LŽ [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa] kao nasljednik LŽ [adresa], Belan [adresa], dužan trpjeti da tužitelj temeljem ove presude ishodi u zemljišnoj knjizi upis prava vlasništva na svoje ime.

II. Provedbu ove presude u zemljišnim knjigama izvršiti će Zemljišno knjižni odjel ovog suda po prijedlogu tužitelja, a po pravomoćnosti iste.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 06. svibnja 2026. navodi da je predmetna čestica upisana u zemljišnoj knjizi kao suvlasništvo tužitelja SŽ, L, S, P i P, a kojih je tuženik SŽ PŽ nasljednik. Nadalje, navodi da je tužitelj zajedno sa svojim pravnim prednicima u kvalificiranom posjedu već više od 20 godina, te je predložio utvrditi njegovo pravo vlasništva.

2. Rješenjem ovog suda od 14. svibnja 2026. primjerak tužbe s prilozima dostavljen je tuženiku s pozivom da u roku od 30 dana od dana primitka toga rješenja podnesu sudu pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b ZPP - a.

3. U odgovoru na tužbu od 21. svibnja 2026. tuženik je naveo priznaje tužbeni zahtjev.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zk izvadak predmetne nekretnine.

5. Obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, sud nije provodio daljnje dokaze.

6. U postupku je utvrđeno da je udovoljeno potrebnim uvjetima iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 43/13 i 89/14

– u daljnjem tekstu: ZPP), te je valjalo donijeti presudu na temelju priznanja kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.

U Jastrebarskom, 03. lipnja 2026.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP -a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).

Dostaviti:

Punomoćniku tužitelja

tuženiku