REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-14950/2025-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25-5/4423, Urbroj: 511-12- 26-25-1 od 02. listopada 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 01. lipnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 03. lipnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i U, rođen **.**.1999., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen u svom obrtu, s mjesečnim primanjima od oko 3.000 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. rujna 2025. godine u 18:30 sati u Hvaru, Trg Marka Miličića br. 2, prišao UH, nakon što mu je ovaj dobacio riječima: „Što ti pričaš, uopće ne znaš što je bilo“, zbog čega ga je okrivljeni udario lijevim koljenom u predjelu njegovih rebara na desnoj strani,
dakle, na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 02. listopada 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljenika TH zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je priznao počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta, on je kritične prigode zaista na tamo opisani način narušavao javni red i mir na način da bi FH udario lijevim koljenom u predjelu njegovih desnih rebara, a nakon što mi je on prethodno dobacivao riječi: "što ti pričaš, uopće ne znaš što je bilo". On je bio isprovociran cijelim njegovim ponašanjem prošlog ljeta, budući da je isti taksist kao i on te se nije ponašao profesionalno korektno. Inače FH poznaje iz viđenja kao kolegu s posla, te su inače u korektnim odnosima, ubrzo nakon tog događaja ispričali su se jedan drugome te otada do danas nisu više ulazili u nikakve sukobe. Žao mi je zbog njegovog postupka i kaje se zbog istog, nije imao namjeru nikoga ozlijediti, reagirao je u afektu izazvan ponašanjem navedene osobe, nije prekršajno kažnjavan niti je sklon protupravnom ponašanju. Inače živi sa roditeljima u obiteljskoj nekretnini, otac je zaposlen, a majka je domaćica, on je samo sezonski zaposlen u svom obrtu te je stoga veći dio godine nezaposlen i bez primanja, nema neke posebne imovine, stoga je zamolio da mu se te okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja.
3. Tijekom dokaznog postupka u dokazne svrhe pročitani su ispis dojave PUSD, PP Hvar od 15. rujna 2025. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02474329 i 02474328 od 14. rujna 2025. godine, medicinska dokumentacija za ŠH od 14. rujna 2025. godine, te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonita izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 14. rujna 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TH sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 14. rujna 2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka KH sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 14. rujna 2025. godine, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja odnosno dokazne radnje bez potrebnih zakonskih upozorenja.
4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
6. Sud je sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio određene korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavao javni red i mir koje se očitovalo fizičkim napadom na OH budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je doprinio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, zatim njegove osobne i imovinske prilike te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti. Sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu nižu od najmanje propisane kazne za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način će u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 03. lipnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
