Poslovni broj: Pl-321/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, 51500 Krk

U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupanog po odvjetnicima iz OD Owens, Houška i partneri iz Zagreba, protiv tuženika SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], LR. S SOK., NO:45 KAT:3, 55020 SAMSUN ILKADIM, Turska, radi isplate (v.p.s. 75,00 EUR), izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), 3. lipnja 2026., izdaje slijedeći

P L A T N I N A L O G

I. Nalaže se tuženiku u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, na temelju vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga, 1, isplatiti tužitelju iznos od 75,00 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 15,00 EUR od 02.09.2024.,

• na iznos od 15,00 EUR od 02.10.2024.,

• na iznos od 15,00 EUR od 02.11.2024.,

• na iznos od 15,00 EUR od 02.12.2024.,

• na iznos od 15,00 EUR od 02.01.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 43,75 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2337-2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika te je javni bilježnik spis dostavio ovom sudu u smislu čl. 281. st. 6. te čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 1112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) budući da ovršenik, sada tuženik, nema prebivalište u [adresa].

2. Prema odredbi iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ako javni bil ježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će predmet proslijediti nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom te je postupajući u skladu s odredbama članaka 446., 447. i 448. ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja, obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanje platnog naloga tuženici.

4. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka sud je temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP utvrdio da tužitelj ima pravo na naknadu troška za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 25,00 EUR (12,50 bodova x 2,00 EUR) temeljem Tbr. 7. toč. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: Tarifa), na koji iznos je obračunat PDV sukladno Tbr. 46 Tarife pa to iznosi 31,25 EUR, kao i naknadu troška predujma za naknadu za rad javnog bilježnika u iznosu 10,00 EUR, što uvećano za iznos PDV-a iznosi 12,50 EUR, temeljem čl. 7. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (dalje: Pravilnik), tako da ukupni troškovi postupka koje je tuženik dužan nadoknaditi tužitelju iznose 43,75 EUR.

5. Tužitelju ne pripada pravo na trošak sastava prijedloga za ovrhu već na trošak sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] pa se prijedlog ima smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga niti mu pripada pravo na ostatak iznosa naknade za rad javnog bilježnika iz čl. 7. st. 2. Pravilnika budući da javni bilježnik nije izdao rješenje o ov rsi već je spis proslijedio sudu.

Krk, 3. lipnja 2026.

Sutkinja:

Tina Gorički

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno odredbi čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Upozorava se tuženik da će nepravodobno podnesen prigovor biti odbačen.