Poslovni broj: Pp-13113/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/24-5/26062, Ur.br:511- 19-30-24-1 od 17. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. lipnja 2026., javno je objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: IO, sin Josipa i JO, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vodoinstalater, zaposlen u vlastitom TD Princips usluge d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, razveden, otac troje malodobne djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je:
23. rujna 2024. u 19:50 sati u Zagrebu, I Resnik 236, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu bivše supruge PO, rođene **.**.1989., na način da je tijekom dopisivanja s bivšom suprugom preko aplikacije gmail u vezi alimentacije poslao poruku koja je sadržavala tekst "Poštovana glupačo", što je kod žrtve PO prouzročilo osjećaj straha te povredu dostojanstva, kao i uznemirenost, dakle, na opisani način počinio psihičko nasilje u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranih odredbi, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. citiranog Zakona, naplatiti prisilno. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema predlošku priloženih uplatnica.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona prema predlošku priloženih uplatnica.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/24- 5/26062, Ur.br:511-19-30-24-1, podnijela je 17. listopada 2024., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u prisutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao je da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da mijenja svoju obranu koju je dao na zapisnik o glavnoj raspravi održanoj 22. listopada 2025. na način da se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret jer je 23. rujna 2024. tijekom dopisivanja sa svojom bivšom suprugom PO, istoj preko aplikacije gmail u vezi alimentacije poslao poruku "Poštovana glupačo". Naime, tako se izrazio u poruci jer je bio ljut zbog njenog ponašanja, obzirom joj je blokiran račun i više puta joj je rekao da to ode srediti u banku, da ga navede kao platioca kako bi joj mogao uplaćivati alimentaciju, da joj ovrha ne "sjedne" na taj novac, a što ista do dan danas još nije učinila, nego iznos alimentacije šalje poštom, za što još mora povrh svega uplati oko 20,00 eura, što nije sporno, ali bilo bi brže i jednostavnije da se to radi Internet bankarstvom. Kaje se zbog svega što se dogodilo te je zamolio za blagost prilikom odlučivanja, obzirom je otac troje malodobne djece, lošeg imovnog stanja te dosad nekažnjavan.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje PO, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime HO, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime HO, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime IO i presliku poruka na aplikaciji gmail između PO i IO.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je žao što se sve to dogodilo, te je obećao da tako nešto više neće ponoviti.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se optužuje. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik 23. rujna 2024. u 19:50 sati u Zagrebu, I Resnik 236, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu bivše supruge PO, rođene **.**.1989., na način da je tijekom dopisivanja s bivšom suprugom preko aplikacije gmail u vezi alimentacije poslao poruku koja je sadržavala tekst "Poštovana glupačo", što je kod žrtve PO prouzročilo osjećaj straha te povredu dostojanstva kao i uznemirenost, čime je postupio protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te tako počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo osjećaj straha te povredu dostojanstva, kao i uznemirenost.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju i stupnju njegove odgovornosti.
7. Temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da kod okrivljenika postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, žaljenje i kajanje zbog počinjena istog, kao i obećanje da tako nešto više neće ponoviti, činjenicu da je otac troje malodobne djece, lošeg imovnog stanja te dosad nekažnjavan, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.
9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, obzirom je lošeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 3. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik IO, [adresa]
2. tužitelj PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb
3. pismohrani
