Poslovni broj: Pp-686/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E

H R V A T S K E  P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Belić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih pravne osobe HRVATSKE CESTE d.o.o. i odgovorne osobe SD zbog prekršaja iz članka 6 st.2 kažnjivo po čl.6 st.5 i 6 u svezi s čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.. 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe i odgovorne osobe podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 19. studenog 2025., Klasa: 211-07/25-4/120145, nakon provedenog žurnog postupka 3. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) prvookrivljena pravna osoba HRVATSKE CESTE d.o.o., OIB: 57500462912, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana i

drugookrivljena odgovorna osoba SD, sin S, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da dana 20. srpnja 2023.g. u 18,40 sati, pravna i u njoj odgovorna osoba nisu vodili brigu, niti su poduzeli primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa, tj. da nisu na vrijeme sa sjevernog kolnika autoceste A3 na 33. km + 900 m uklonili metalni predmet- lim dimenzija 150x30 cm, stranica lake prikolice) usljed čega je došlo do prometne nesreće na način da je vozač GD upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] (MK), a kretao se desnom prometnom trakom sjevernog kolnika u smjeru zapada, te je prednjim dijelom vozila i donjim postrojem naletio na navedeni predmet – lim, usljed čega je na njegovom vozilu nastala materijalna šteta,

pa da bi time I i II okr. počinili prekršaj označen i kažnjiv po čl.6 st.2, 5 i 6 ZSPC-a uz primjenu čl.293 st.l istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba HRVATSKE CESTE d.o.o.,i odgovorna osoba u pravnoj osobi SD, proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 6. stavka 2., 5. i 6. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 790,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi izrečena je novčana kazna u iznosu od 320,00 eura te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu od 39,81 eura, svaki.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenici su u pisanoj obrani naveli je da se ne smatraju krivima za prekršaj koji im je stavljen na teret, jer smatraju da je nemoguće da se u svakom trenutku njihovi djelatnici odnosno ophodarska služba može nalaziti na baš svakom dijelu autoceste. Nastavno su naveli da su, odmah po zaprimljenoj dojavi u 18,30 sati, postupili u skladu s propisima i pravilima struke i krenuli prema mjestu gdje se predmet nalazio, međutim, u međuvremenu je već došlo do naleta vozila na navedeni predmet. Osim odlaska na mjesto gdje se premet nalazio, o predmetu su obavijestili Kontrolu prometa, pa su vozači putem svjetlosne signalizacije upozoreni na pojavu predmeta na kolniku. Stoga smatraju da nije bilo propusta u njihovom postupanju pa su predložili da ih sud oslobodi krivnje.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, razgledao je skicu i fotografije mjesta prometne nesreće, pročitao je dokumentaciju dostavljenu u spis na str.7-60, s posebnim naglaskom na putni radni list, Ophodarski dnevnik te Dnevnik rada operatera CNUP-a.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenih i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, sud ne nalazi da bi bilo dokazano da su okrivljena pravna osoba HRVATSKE CESTE d.o.o. i SD kao odgovorna osoba, počinili prekršaj opisan u izreci ove presude.

6. Naime, sud smatra da iz priležeće dokumentacije proizlazi da su djelatnici prvookrivljene pravne osobe HRVATSKE CESTE d.o.o., odmah po zaprimljenoj dojavi poduzeli sve potrebne radnje kako bi uklonili navedeni predmet s kolnika, čime su postupili u skladu s pravilima struke i postupanja u takvim situacijama.

7. Ovdje valja napomenuti da se okrivljenicima pobijanim prekršajnim nalogom stavlja na teret da nisu vodili brigu i poduzeli sve primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa što predstavlja zakonski opis prekršaja, ali pri tome radnja počinjenja nije konkretizirana tako da nije jasno određeno što su to okrivljenici u konkretnom slučaju trebali poduzeti , a da bi to propustili učiniti. Naime, sud smatra prihvatljivim obranu okrivljenih "da je nemoguće biti na svakom dijelu ceste u isto vrijeme", pa budući da se radi o doista nepredvidljivoj situaciji (naći se na točno određenom mjestu u određeno vrijeme) uslijed čega je odlučio okrivljenike osloboditi od optužbe.

8. Slijedom svega navedenog, a budući da sud je našao dokazanim da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im je stavljeno na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci presude.

9. S obzirom na to da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Protiv ove presude temeljem članka 244 stavak l. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 3. lipnja 2026.

Sudac

Matko Jasprica

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi

2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi

3. tužitelju

4. spis