Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1985/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-4/81832, Ur. broj: 511-04-05-22-2 od 5. prosinca 2022., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 29. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljene osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, po provedenom postupku na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), po objavi, dana 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENA: ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer AU i Ć, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], pismena, sa završenom srednjom primaljskom školom, zaposlena u Općoj bolnici Gospić na 4 sata, sa mjesečnim primanjima cca 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, bez majka dvoje mlt. djece, vojsku nije služila, prekršajno neosuđivana, ne vodi se prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi, kazneno ne osuđivana

K R I V A J E

što je kao vlasnica vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju dostavljenu istoj dana 22. kolovoza 2022. od strane ovlaštene osobe RH MUP PU Ličko-senjske, PP Gospić broj: 211-07/22-8/106682, od 25. srpnja 2022. propustila u roku od 15 dana od dana primitka te Obavijesti, do dana 7. rujna 2022, pismenim putem ili osobno Policijskoj postaji u Gospiću sa sjedištem u [adresa] dostaviti vjerodostojne podatke, odnosno vjerodostojan dokaz o identitetu osobe koja je dana 14. travnja 2022. u 10,10 sati u Gospiću, u ulici Popa Marka Mesića bb, parkirala osobno vozilo reg. oznake i broja: [registarska oznaka] te počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a,

dakle, isti je propustila , sve iako je bila dužna, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a,

čime je počinila prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, pa joj se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (stotinuiosamdeset) EURA.

II. Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljena je dužna u roku od 60 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi i trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnom oznakom izdao je protiv okrivljene ĆU, sa podacima kao iz izreke odluke, obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, uz izrečenu novčanu kaznu u iznosu propisanog zakonskog minimuma od 663,61 eura/5.000,00 kuna i određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna..

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu postupka u skladu s člankom 221. stavak 1. točka 6. PZ-a.

3. Sud je odredio ročište kod ovog suda dana 29. svibnja 2026., s tim da je na ročištu održanom u odsutnosti predstavika ovlaštenog tužitelja, prethodno pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, a okrivljena je iznijela svoju obranu u kojoj navodi da priznaje terećni prekršaj i istodobno izražava žaljenje zbog počinjenja istog, uz prijedlog da sud ima u vidu olakotne okolnosti pri donošenju odluke o sankciji. Zaključno okrivljena iskazuje da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

4. U dokaznom postupku izvršen je u povratnicu kao dokaz o primitku Obavijesti, uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, uvid u izvješće PP Gospić, u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Obrana okrivljenika koja predstavlja priznanje predmetnog prekršajnog djela sukladna je činjenicama utvrđenim u postupku, odnosno zaključak je suda da među strankama u pogledu počinjenja predmetnog prekršaja nije utvrđena niti jedna sporna činjenica.

6. Odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik istog dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

7. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8. Slijedom navedenog,sud je na strani okrivljene olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje zbog učina, zatim njeno ukupno ponašanje nakon počinjenog prekršaja i korektno držanje iste pred sudom, kao i izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i okolnost da okrivkljena nije prekršajno osuđivana osoba, dok posebno otegotne okolnosti u odnosu na okrivljenu nisu utvrđene.

9. Sukladno odredbi i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno Zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 172. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 229. stavak 7. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 15.000,00 kuna / 1.990,84 eura zamjenjuju kaznama od 660,00 eura do 1.990,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je uvodno označeni ZSPC-a blaži zakon za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.

10. Po ocjeni ovog suda, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti iz točke 8. obrazloženja odluke ispunjene su pretpostavke iz članka 37. PZ-a te je sud u odnosu na okrivljenu primijenio ublažavanje prekršajne sankcije u primjerenom iznosu te će se prema stajalištu ovog suda izrečenom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenu otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ove vrste prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika u skladu s odredbama ZSPC-a., a poglavito postupanja u skladu s odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a.

11. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a.

12. Budući je okrivljena proglašena krivom za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 3. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom donošenja, 3. lipnja 2026.

Dna:

1. Okrivljena

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje