Poslovni broj: Pp-4910/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar, Klasa: 211-07/22-5/20847, Urbroj: 511-18-07-22-1 od 11. kolovoza 2022., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 3. lipnja 2026. u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i D, djev. A, rođen **.**.1944. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, u mirovini, mjesečna primanja oko 600,00 eur-a, rastavljen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 25. srpnja 2022. godine oko 15,00 sati, u mjestu Kali, Težačka ulica kbr.19, u dvorištu obiteljske kuće, IB, stric oštećene DB(1988), je počinio psihičko nasilje u obitelji, na način da je istu, ničim izazvan, vičući verbalno napao, nazivajući je pogrdnim nazivom: „Vidjet ćeš što će ti se dogoditi, kravo, kobilo, jebem vam srpsku majku, otići ćete vi odavde“, nakon čega se DB, u cilju da spriječi daljnje nasilje na svoju štetu, udaljila s mjesta događaja, čime je IB prestao s daljnjim činjenjem nasilja u obitelji, a ovakvim svojim ponašanjem IB je kod nećakinje DB izazvao osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa se temeljem citiranog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

II Temeljem članka 44. st. 1., 2. i st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) mjesecia ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Zadar, Klasa: 211-07/22-5/20847, Urbroj: 511-18-07-22-1 od 11. kolovoza 2022. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je tada došao iz Njemačke te vidio kako mu je sve razbijeno na kući i da nisu napravili okapnice oko balkona da njemu ne curi voda na terasu, te kad je vidio nećakinju F točno je da joj je rekao "kako vas nije sram zašto to niste napravili" poriče da je govorio "vidjet ćeš što će ti se dogoditi kravo, jebem ti mater srpsku, otići ćete odavde" jer da on s njima ne želi imati posla mada mu je to rođeni brat i njegova djeca, jer su bez njegovog znanja i pristanka na njegovoj kući napravili kat i uselili se, te je njega to šokiralo. Jako da je bolestan ima 29 operacija iza sebe te već godinama otežano hoda, a posljednje tri godine da je u kolicima. To je bilo odmah ispred kuće, ona da je išla u selo. Tada je bio njegov sin koji je također došao iz Njemačke s njim, te je došla kasnije policija, te im je rekao kako joj nije ništa loše rekao.

Na upit iskazuje da ne zna da li je još netko bio, nije nikoga bilo, ona uopće nije htjela sa njim komunicirati već se udaljila svojim pravcem.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest okrivljeniku, službenu zabilješku PP Zadar, obavijest žrtvi nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, izvadak iz prekršajne evidencije te je ispitana svjedokinja oštećenica DB.

4. Svjedokinja oštećenica DB je pred ovim sudom iskazala kako cijeli život tako reći imaju problema sa stricem koji inače živi u [adresa] te preko ljeta dođe u [adresa] te kako su otac i on dobili od djeda teren na kojem su sagradili kuću, svaki po svoj kat, te su ipak neki dijelovi zajednički i oko toga on uvijek pravi probleme, te je na svoju ruku pravio puno stvari, sagradio garažu bez da je njenog oca pitao za suglasnost. Inače je agresivna osoba. Stalno im je radio nekakve dišpete, isključivao vodu a ima invalidnog brata. Napominje kako taj njen stric glumi invalida a inače je osoba koja može hodati, vozi auto a inače kad mu paše onda sjede u invalidska kolica i glumi invalida. Toga dana 25. srpnja 2022. da je došla s posla kući oko 15,00 sati i zatekla majku krvave glave te joj je odmah rekla da ih je napao stric, sva se tresla i plakala, da njen sin koji je tada imao 10 godina još je danas u strahu od njega te joj je tada majka ispričala kako je pas počeo lajati i da je njen sin izašao na stepenice i počeo zvati "baba gore ide IB s palicom" te kako je htjela majka da zaštiti brata izašla je na stepenice te ju je udario s palicom po glavi i nadlaktici i tu galamu je čuo njen brat te je i brata udario s palicom. Kako je to bilo 10-tak minuta prije nego što je došla s posla oni su bili u šoku, ona je zvala policiju, tata joj nije bio doma nego na ribarskom brodu. Napominje kako niti njen bratić, njegov sin nije ništa poduzeo da stric to ne napravi jer je znao koju namjeru ima, jer je stric prije nego što je došao iz Njemačke zvao njih telefonom te se njen otac javio te je stric najavio da sada kad dođe da će njih sve poubijati i da će vidjeti što će se dogoditi a što je ponovio i kad su došli iz policije. Kada ga je vidjela stvarno da mu je rekla da ga može sram biti da se tako ponaša a onda je nju također počeo vrijeđati "kravo, kobilo jebem ti majku srpsku, otići ćete odavde", a sve zato jer je njen djed rođen u [adresa], te je još u mladosti vrijeđao njenu majku da je srpska bagra. Napominje da su majka i ona bile već na sudu u ovoj zgradi za isti ovaj događaj ali na kaznenom odjelu.

5. Nakon što je svjedokinja upoznata sa izjavom okrivljenika iskazuje da je to laž da ju je najviše šokiralo i potreslo njegova izjava da je njen otac napravio kat na njegovoj kući i uselio se, također i dalje ponavlja ne znajući da je iskazao da nije nikakav invalid i da glumi te je točno da mi je izgovorio i izvrijeđao me kako je navedeno. Na nju da je to djelovalo užasno da je tako vrijeđa iz čista mira.

6. Ocjenjujući obranu okrivljenika, te u svezi s tim i druge naprijed navedene materijalne dokaze, Sud je nakon provedenog postupka našao dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

7. Materijalnom odredbom članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini po tazbini zaključno do drugog stupnja.

8. Materijalnom odredbom članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

9. Tijekom postupka okrivljenik je poricao počinjenje prekršaja, odnosno naveo je da je utužene prigode vidio nećakinju F i kazao joj "kako vas nije sram što to niste napravili" misleći na okapnice oko balkona kako mu ne bi curila voda na terasu, ali da joj nije govorio "vidjet ćeš što će ti se dogodili kravo, jebem ti mater srpsku otići ćete odavde", jer da ne želi imati s njima posla iako mu je to rođeni brat i njegova djeca. U tom pravcu sud je saslušao svjedokinju oštećenu DB koja je iskazala kako cijeli život tako reći imaju problema sa stricem koji inače živi u [adresa] te preko ljeta dođe u [adresa] te kako su otac i on dobili od djeda teren na kojem su sagradili kuću, svaki po svoj kat, te su ipak neki dijelovi zajednički i oko toga on uvijek pravi probleme, te je na svoju ruku pravio puno stvari, sagradio garažu bez da je njenog oca pitao za suglasnost. Inače je agresivna osoba. Stalno im je radio nekakve dišpete, isključivao vodu a ima invalidnog brata. Napominje kako taj njen stric glumi invalida a inače je osoba koja može hodati, vozi auto a inače kad mu paše onda sjede u invalidska kolica i glumi invalida. Toga dana 25. srpnja 2022. da je došla s posla kući oko 15,00 sati i zatekla majku krvave glave te joj je odmah rekla da ih je napao stric, sva se tresla i plakala, da njen sin koji je tada imao 10 godina još je danas u strahu od njega te joj je tada majka ispričala kako je pas počeo lajati i da je njen sin izašao na stepenice i počeo zvati "baba gore ide IB s palicom" te kako je htjela majka da zaštiti brata izašla je na stepenice te ju je udario s palicom po glavi i nadlaktici i tu galamu je čuo njen brat te je i brata udario s palicom. Kako je to bilo 10-tak minuta prije nego što je došla s posla oni su bili u šoku, ona je zvala policiju, tata joj nije bio doma nego na ribarskom brodu. Napominje kako niti njen bratić, njegov sin nije ništa poduzeo da stric to ne napravi jer je znao koju namjeru ima, jer je stric prije nego što je došao iz Njemačke zvao njih telefonom te se njen otac javio te je stric najavio da sada kad dođe da će njih sve poubijati i da će vidjeti što će se dogoditi a što je ponovio i kad su došli iz policije. Kada ga je vidjela stvarno da mu je rekla da ga može sram biti da se tako ponaša a onda je nju također počeo vrijeđati "kravo, kobilo jebem ti majku srpsku, otići ćete odavde", a sve zato jer je njen djed rođen u [adresa], te je još u mladosti vrijeđao njenu majku da je srpska bagra. Napominje da su majka i ona bile već na sudu u ovoj zgradi za isti ovaj događaj ali na kaznenom odjelu.

10. Analizirajući obranu okrivljenika koja je vrlo oskudna i uz to neuvjerljiva te iskaz svjedokinje koja je iskazivala spontano i vjerodostojno a sve to dovodeći u vezu s pročitanom dokumentacijom u spisu ovaj sud je punu vjeru poklonio iskazu svjedokinje držeći da nije dalje potrebno provoditi dokaze te je utvrdio da je okrivljenik nasilnički se ponašao prema svojoj nećakinji nazivajući je raznim pogrdnim riječima koje su zasigurno prouzročile kod iste povredu dostojanstva.

11. Svojim ponašanjem ostvario je sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje te mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja. Također se vodilo računa i o njegovim imovnim prilikama. Slijedom svega navedenog Sud je našao da je primjerenije okrivljeniku izreći kaznu zatvora ali u odnosu na istog primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja.

12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 03. lipnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku, IB,

- tužitelju, PU zadarska, PP Zadar,

- oštećenici, DB - nakon pravomoćnosti,

- spis.