REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-497/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VN, radi djela prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom optužnim prijedlogom PP Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/4558 od 23.2.2026. godine, temeljem čl. 179., 171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 3. lipnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ĆN, od oca V i majke Ć, rođ. Ž, rođen **.**.1956. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenik, u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, sa adresom prebivališta [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. veljače 2026. godine u 14:10 sati, u Banovu, kod kbr. 2, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda Felicia" reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru juga, za vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta Rješenjem PU Zagrebačke, PP Vrbovec, Klasa: UP/I-211-03/22-04/47 od 29.4.2022. godine, izvršnog 12.5.2022. godine, čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se primjenom iste odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik se u obrani očitovao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te je naveo kako je upravljao osobnim vozilom Škoda Felicia u Banovu, to je vozilo njegove vanbračne supruge, do toga je došlo jer je supruga bolesna, ima tlak i šećer, toga dana joj je bilo pozlilo pa se srušila, zvao je hitnu, došli su i dali joj injekciju te propisali tablete koje je hitno morao uzeti u ljekarni, bila je sredina dana dok su još susjedi na poslu tako da mu nije imao tko pomoći, pa je uzeo njeno vozilo da joj ode po lijek, vozačka dozvola mu je oduzeta 2022. godine, te nije ponovno ishodio vozačku dozvolu iako je tražio jer su ga policijski djelatnici C i R neosnovano optužili da ih je prijavljivao a to nije istina.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, Rješenje PP Vrbovec od 29.4.2022. godine, povratnice, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i prometnu dozvolu za osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je registrirano na ime vlasnice ŽN, te Rješenje Agencije za komercijalnu djelatnost iz koje je vidljivo da je na njeno ime izdana i Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom.

4. Okrivljenik je u obrani u bitnom priznao počinjenje prekršaja i potvrdio činjenične navode optužnog prijedloga, odnosno da je predmetnog dana upravljao osobnim vozilom nakon izvršnosti Rješenja PP Vrbovec kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Navedeno je potvrđeno i materijalnim dokazima koji prileže spisu odnosno Rješenjem PP Vrbovec od 29.4.2022. godine.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.

6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio okolnosti koje je okrivljenik opisao pod kojima je došlo do prekršaja, priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za isti prekršaj što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, te Sud smatra da će se tako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a s obzirom na visinu novčanog iznosa odobreno mu je plaćanje novčane kazne u mjesečnim obrocima.

7. Nadalje, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog Suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, a kako se ne bi daljnjim određivanjem troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Naime, okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan već se radi o izoliranom slučaju, te je ocjena Suda da će se ubuduće kloniti prekršaja i bez primjene zaštitne mjere.

U Sesvetama, 3. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.