REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-180/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać – Ručević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587 – Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, protiv ovršenice ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ovršenika NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ovršenice ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Bjelovaru, koji se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-81/2026-2 od 14. travnja 2026. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi 2. ovršenika NĐ protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr- 797/2025-4 od 12. studenog 2025. i Županijskog suda u Sisku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž Ovr-75/2026-2 od 7. svibnja 2026., 3. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za odlučivanje o žalbi 2. ovršenika podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-797/2025-4 od 12. studenog 2025. nadležan je Županijski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Bjelovaru rješenjem poslovni broj Gž Ovr-81/2026-2 od 14. travnja 2026. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi 2. ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-797/2025-4 od 12. studenoga 2025. i predmet vratio Općinskom sudu u Sisku na daljnje postupanje. Ovo iz razloga jer se radi o postupku koji je već bio u rješavanju povodom izjavljene žalbe pred Županijskim sudom u Sisku pa bi taj sud bio nadležan za postupanje. Naime, člankom 5. stavkom 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS). ZPSS, iznimno od odredbe stavka 1. toga članka da se predmeti za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova dodjeljuju svim županijskim sudovima električnom nasumičnom dodjelom, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

2. Međutim, nakon što mu je predmet dostavljen u rad, Županijski sud u Sisku izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Gž Ovr-75/2026-2 od 7. svibnja 2026., jer smatra da bi za rješavanje žalbe bio nadležan Županijski sud u Bjelovaru, a ne taj sud primjenom odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS.

2.1. U obrazloženju se navodi da u ovom konkretnom slučaju Županijski sud u Sisku, iako je odlučivao o rješenju o ovrsi Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr- 477/2011 od 26. svibnja 2011., to rješenje nije ukinuo na način da bi predmet u ukinutom dijelu vratio prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Stoga se u konkretnom slučaju ne radi o ponovnoj žalbi na odluku donesenu u ponovljenom postupku nakon što je taj sud ukinuo ranije donesenu odluku, nego o odluci donesenoj povodom novog prijedloga za ovrhu o čemu Županijski sud u Sisku kao drugostupanjski sud nije prije odlučivao, tako da nema nadležnosti tog suda prema odredbi članka 5. stavka 2. ZPSS niti bi se rješavanjem žalbe po ovome sudu ostvarivala svrha iznimke od nasumične dodjele predmeta.

3. Ovaj sud smatra da je za odlučivanje o žalbi 2. ovršenika podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-797/2025-4 od 12. studenoga 2025. nadležan Županijski sud u Bjelovaru.

4. Naime, člankom 4. ZPSS propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Prema odredbi članka 5. stavka 1. ZPPS propisano je da će se predmeti iz članka 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, prema odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom članka 5. stavka 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od članka 5. stavka 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.

5. Nadalje, prema odredbi članka 53. točka. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, iznimke od članaka 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao, korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

6. Kada je Županijski sud u Sisku odlučivao u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Gž-1414/13 od 9. srpnja 2013., on je odlučivao o žalbi ovršenika SĐ te djelomično potvrdio i djelomično preinačio rješenje o ovrsi Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-477/11 od 26. svibnja 2011.

Žalbu o kojoj je potrebno u ovom predmetu odlučiti podnio je 2. ovršenik NĐ, zakonski nasljednik prvotnog ovršenika SĐ, i to protiv odluke naziva „rješenje o ovrsi“ poslovni broj Ovr-797/2025-4 od 12. studenoga 2025., a u biti se radi o nastavku ovrhe protiv nasljednika prvobitnog ovršenika.

7. Zbog toga se ne radi o iznimci iz članka 5. stavka 2. ZPSS, te u ovom slučaju treba primijeniti odredbu članka 5. stavka 1. ZPSS, što je pravilno i učinjeno u ovom predmetu kada je predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Bjelovaru elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma sustava eSpisa.

8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 23. stavka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.), odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. lipnja 2026.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević