Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-285/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ME, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 214/2026-3 od 11. svibnja 2026. na raspravi održanoj i dovršenoj 3. lipnja 2026. kada je presuda donesena i javno objavljena u prisutnosti MEV, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, te optuženog ME uz braniteljicu Đurđu Lipošćak, odvjetnicu u Ogulinu,
p r e s u d i o j e
Optuženi ME, zvani M, MBS: [matični broj subjekta], sin Š i ŠE, rođene V, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, plinski vodoinstalater, nezaposlen, razveden, prema vlastitoj izjavi neosuđivan,
k r i v j e
I. što je
7. ožujka 2026. u 19,00, u mjestu Donja Brusovača kod kbr. 34, općina Vojnić, protivno odredbama članka 7. i članka 8. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine: 94/2018., 42/2020. i 114/2022. - dalje Zakon o oružju), iako svjestan da građanima nije dopušteno posjedovanje automatskog oružja, u teretnom automobilu marke Volkswagen Crafter, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], skrivene ispod drvene obloge lijeve bočne strane teretnog prostora, prevozio deset vojnih automatskih pušaka tipa „Kalašnjikov“ i to osam automatskih pušaka marke i modela MPI-KM, kalibra 7,62x39 mm, tvorničkih brojeva: [serijski broj oružja], 69Y1252, 72H0107, 70F1464, 69Y4693, Z7073, 69Y3725 i 70O1966, jednu automatsku pušku marke i modela AMD65, kalibra 7,62x39 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] i jednu automatsku pušku marke i modela Crvena zastava M70 AB2, kalibra 7,62x39 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], zajedno s 10 pripadajućih spremnika i 300 komada streljiva kalibra 7,62x39 mm, čije držanje građanima nije dozvoljeno, a koje je prethodno istog dana, u 18,57 sati, prevezao iz Republike BIH U Republiku Hrvatsku preko graničnog prijelaza Maljevac,
II. dakle, neovlašteno posjedovao, nabavio i uvezao veće količine vatrenog oružja, streljiva i njihovih sastavnih i rezervnih dijelova,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari - opisano u članku 331. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. - dalje u tekstu: KZ/11.)
III. pa se na temelju članka 331. stavka 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 9 (devet) mjeseci.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ME se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 7. ožujka 2026. u 23,55 sati, pa nadalje.
V. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11 od optuženog ME oduzima se osam automatskih pušaka marke i modela MPI-KM, kalibra 7,62x39 mm, tvorničkih brojeva: [serijski broj oružja], 69Y1252, 72H0107, 70F1464, 69Y4693, Z7073, 69Y3725 i 70O1966, jedna automatska puška marke i modela AMD65, kalibra 7,62x39 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] i jednu automatsku pušku marke i modela Crvena zastava M70 AB2, kalibra 7,62x39 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], zajedno s 10 pripadajućih spremnika i 300 komada streljiva kalibra 7,62x39 mm, sve privremeno oduzeto na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, Službe kriminalističke policije, serijskih brojeva: [serijski broj], 00115022 i 00115023, sve od 8. ožujka 2026., te će se isto uništiti.
VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ME oduzimaju se mobilni uređaji marke iPhone 13 Mini, IMEI1 broja 353464130046825, IMEI2 broja 353464130470504 i Samsung A52S 5g, IMEI1 broja 352370865429378 i IMEI2 broja 351996305429379, privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 7. ožujka 2026., te će se isti uništiti.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje u tekstu ZKP/08.) optuženi ME je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 2.820,47 eura, nagradu i nužne izdatke braniteljice određene po službenoj dužnosti u iznosu od 459,25 eura, kao i trošak iz članka 145. stavak 2. točke. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-214/2026-3 od 11. svibnja 2026. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom ME počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. KZ/11.
2. Upitan o osnovanosti optužbe optuženi ME iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani optuženi ME u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Ističe da je kazneno djelo počinio zbog loše materijalne situacije budući je bio opterećen dugovima zbog činjenice da je posudio novac od kamatara kako bi pomogao roditeljima otplatiti kredit u iznosu od 115.000,00 eura. Navodi da je po zanimanju vozač no kako zbog propisa EU nije mogao raditi na području EU to je bio primoran zaraditi novac na ovaj načini. Nadalje navodi da je iznajmio vozilo u Podzvizdu bb kamo ga je odvezao VE jer on poznaje osobe koje iznajmljuju vozila, a morao je u točno određeno vrijeme biti na dogovorenom mjestu jer je u protivnom plaćao penale. Vozilo je ostavio otključano na parkiralištu te se vratio nakon dva sata kada je krenuo na put, a oružje je bilo utovareno. Ističe da je novac primio od osobe koju ne poznaje no ista osoba je utovarila oružje, a sa njom je komunicirao putem mobitela. Vožnja je trajala svega 7 - 8 minuta kada je zaustavljen od strane policije. Obzirom da je prilikom prvog ispitivanja pri Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu optuženi ME porekao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret to je prilikom iznošenja obrane naveo da je u ranijoj fazi porekao počinjenje kaznenog djela zbog činjenice da nije znao kako postupiti prilikom prvog ispitivanja, no iznoseći obranu, u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika, ugovor o najmu vozila broj 50/26, izvješće o pregledu kombi vozila službenim psom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], izvješće policijskih službenika (list 42), Pregledava se DVD medij sa snimkom video nadzora graničnog prijelaza Maljevac od 7. ožujka 2026. i izvješćem o izvršenom pregledu, izvješće o izvršenom uvidu u NMBIS MUP-a RH, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, izvješće o obavljenoj analizi sadržaja pretrage s DVD medijem i fotografijama, izvješće o obavljenoj analizi sadržaja pretrage s DVD medijem i fotografijama, dopuna izvješća o obavljenoj analizi sadržaja pretrage mobilnog uređaja, zapisnik o provedenom biološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, zapisnik o provedenom balističkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“.
5. Budući je optuženi ME u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a navedeno priznanje u suglasju je s izvedenim dokazima to je sud nedvojbeno utvrdio da je optuženi kritične zgode neovlašteno posjedovao, nabavio i uvezao iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku veću količinu vatrenog oružja, vojne automatske puške tipa Kalašnjikov, njih deset, zajedno s deset pripadajućih spremnika i tristo komada streljiva, čije držanje građanima nije dozvoljeno, skrivenu u teretnom automobilu karlovačkih registarskih oznaka. Postupajući na ovaj način optuženi je svakako bio svjestan da prevozi oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima nedozvoljeno iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a sve prema prethodnom dogovoru s drugim osobama, s ciljem stjecanja nepripadne materijalne koristi. Na ovaj način optuženi je ostvario objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.
6. Budući da se optuženik ME u optužbi očitovao na način da se smatra krivim, a obrana optuženog u cijelosti je potvrđena preostalim dokazima izvedenim u toku dokaznog postupka, te ista nije ničim dovedena u pitanje, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).
7. Sud je od olakotnih okolnosti na strani optuženog ME uzeo u obzir njegovo priznanje i iskreno kajanje te činjenicu da je loša materijalna situacija bila motiv za počinjenje kaznenih djela. S druge strane osobito otegotnom činjenicom je sud cijenio sve okolnosti počinjenja kaznenog djela, posebice činjenicu da je postupajući na način kako je činjenično opisano u izreci presude, prema evidentno postojećoj namjeri za postupanje na ovakav način, a koja proizlazi utvrđena upravo iz načina i organizacije ovakvog prijevoza, odnosno nabavljanja oružja i streljiva, optuženi počinio kazneno djelo protiv javnog reda, posredno ugrožavajući sigurnost Republike Hrvatske, ali istovremeno dovodeći u pitanje i sigurnost Europske unije. Ovo iz razloga što količina oružja koju je optuženi prevozio nikako nije bila mala, a nač in prijevoza upućuje na organiziran način postupanja koji evidentno, prema kazivanju optuženog, nije bio izolirani slučaj, već način postupanja u organiziranom prijevozu i nabavljanju oružja i eksplozivnih tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno. Samim time, a cijeneći posebice društvenu opasnost proizašlu iz počinjenja ovakvog kaznenog djela u smislu ugroze sigurnosti, ali u konačnici i života i tijela, sud je optuženog osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i devet mjeseci.
8. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 331. stavka 3. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina te je stoga s obzirom na navedene otegotne kao i olakotne okolnosti sud optuženog ME osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i devet mjeseci. U izrečenu kaznu sud je uračunao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 7. ožujka 2026. pa nadalje. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za optuženog u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži i dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela prouzročenu posljedicom te nastalu štetu čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđenom Kaznenim zakonom.
9. Sud je od optuženog ME na temelju odredbe iz članka 331. stavka 7. KZ/11 oduzeo oružje i streljivo te spremnike koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom PU karlovačke, Službe kriminalističke policije te će se navedeno oružje uništiti.
10. Istovremeno je sud od optuženog ME oduzeo i mobilne uređaje koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, Službe kriminalističke policije te će se isti uništiti, budući su navedeni mobilni uređaji korišteni za počinjenje kaznenog djela i sadrža komunikaciju između organizatora i osoba koje za njih s prijevozom i pribavljanjem oružja na nezakonit način, odnosno sa počinjenjem terećenog kaznenog djela.
11.Budući je optuženi ME proglašen krivim, sud mu je naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka, kao i troškova provedenih vještačenja u iznosu od 2.820,47 eura, te nagrade i nužnih izdataka braniteljice određene po službenoj dužnosti. jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
U Karlovcu 3. lipnja 2026.
Sudac:
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-214/2026
2. ME, Zatvor u Karlovcu
3. Đurđa Lipošćak, odvjetnica u Ogulinu
