Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 15. svibnja 2023., broj: 34.Pp-1574/2022-14, na sjednici vijeća održanoj dana 3. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pobijana presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik BV oslobođen je optužbe za prekršaj iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede materijalnog prava, navodeći da je sud oslobodio okrivljenika temeljem njegovog vlastitog poricanja djela, iako nije ispitao kao svjedoka policijskog djelatnika koji je neposrednim opažanjem utvrdio navedeni prekršaj, te druge policijske službenike koji imaju neposredna saznanja da je okrivljenik istoga dana počinio druge prekršaje, a imao je isto odijelo, kacigu i motocikl kao na snimci. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka kako bi se činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrdilo.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno i u potpunosti utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o oslobođenju od optužbe okrivljenika za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
5. Naime, ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje temeljem kojeg bi se moglo okrivljenika osloboditi od optužbe. Prvostupanjski sud je takvu odluku donio temeljem obrane okrivljenika koji je poricao prekršaj navodeći da su se on i njegov otac izmjenjivali u vožnji, te uvidom u snimke i druge dokaze koji se nalaze u spisu, a da nije ispitao policijskog djelatnika koji je neposrednim opažanjem utvrdio navedeni prekršaj. Također, prema žalbenim navodima, istoga dana su okrivljenika zaustavili drugi policijski djelatnici, kada je počinio pet drugih prekršaja, a imao je na sebi isto odijelo, kacigu i motocikl kao na snimci. Dakle, iz stanja spisa ne proizlazi da je činjenično stanje u pogledu neodgovornosti okrivljenika u potpunosti i pravilno utvrđeno, pa je ovaj sud žalbu ovlaštenog tužitelja prihvatio kao osnovanu.
6.Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvatiti osnovanom žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti presudu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ispitati okrivljenika i policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj, po potrebi i druge u žalbi predložene policijske službenike, te će provesti sve druge dokaze koji su potrebni za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, pa na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i odgovarajuću odluku.
U Zagrebu, 3. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
