REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2611/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ljudevita Farkaša Vukotinovića 2, OIB: 696931445061, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate, 03. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ljudevita Farkaša Vukotinovića 2, OIB: 696931445061, naknaditi ovrhovoditelju AČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 125,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, u roku od osam (8) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 10. srpnja 2024. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog suda u Karlovcu, pod poslovnim brojem: Pn-140/2016 od 15. svibnja 2018. (presudu Županijskog suda u Varaždinu, pod poslovnim brojem:

Gž-1334/2022 od 20. listopada 2022. kojom je u točki II. naloženo tuženiku, a ovdje ovršeniku da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 461,21 EUR). Stoga ovrhovoditelj traži trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude na provedbu FINA-i u iznosu od 62,50 EUR, trošak pribave specifikacije naplate u iznosu od 62,50 EUR, te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 10. srpnja 2024. u iznosu od 62,50 EUR. Također, ovrhovoditelj potražuje i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je djelomično osnovan.

3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) u Tbr. 11. toč. 6. propisuje da odvjetnici za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe imaju pravo na 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Tarifa u Tbr. 11. toč. 10. propisuje da odvjetnici za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja imaju pravo na 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova. Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

5. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave ovršne isprave na provedbu FINA-i i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 EUR.

6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio specifikaciju naplate, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak pribave i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 31,25 EUR. Naime, zatraženi trošak pribave specifikacije naplate je opravdan trošak iz razloga što bez njega sud ne bi mogao utvrdi pravovremenost podnošenja ovog zahtjeva za naknadu troškova.

7. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 10. srpnja 2024. i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 31,25 EUR. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

8. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave specifikacije naplate i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 10. srpnja 2024., a koji su zatraženi u iznosu od preko 12,5 bodova s obzirom su isti zatraženi u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife.

9. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a i čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 03. lipnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis