REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-516/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja opisanih i kažnjivih po čl. 11. i 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-5/13465 od 30. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SP, sin HP i BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], živi u smještajima za beskućnike a zadnji smještaj mu je u [adresa], rođen **.**.1986. u Zagrebu, državljanin RH, po zanimanju ekonomist, SSS, neuposlen, bez primanja, prima socijalnu pomoć, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 29. svibnja 2026. u 12,30 sati u hodniku stambene zgrade u [adresa], remetio javni red i mir na javnom mjestu, na način da je neposrednim opažanjem policijskih službenika CP i UP tijekom obilaska ophodnog rajona zatečen da pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,42 g/kg, (utvrđeno uređajem marke „Drager ARLA0393“) narušava javni red i mir na način, da bez odjeće u donjem rublju spava na podu hodnika stambene zgrade čime je vrijeđao moralne osjećaje građana te stvorio neraspoloženje i uznemirenost stanara, kao i da se odaje skitnji na način bez osiguranog smještaja i novčanih sredstava besciljno luta ulicama grada Vukovara te se dovodi u alkoholizirano stanje, ne stanuje na adresi prebivališta u [adresa], već se učestalo premješta iz mjesta u mjesto bez određenog cilja, osiguranog smještaja i sredstava za život, a pri tome se zadržava u raznim objektima, prostorima javnih površina te se na taj način odaje skitnji, radi čega je ranije kažnjavan za prekršaj iz čl.11 Zakona o prekršajima javnog reda i mira (Pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-4009/2026, Pp-2445/2026, Pp-10655/2025, Pp-7290/2024, Pp-7219/2024, Pp-5878/2024, Pp-6312/2024, Pp-4009/2026, Pp-4795/2024, Pp-2289/2024-4, Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-14400/2023-5).
-dakle, odaje se skitnji i na javnom mjestu vrijeđa moralne osjećaje građana,
II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj opisan i kažnjiv po članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa
u t v r đ u j e
-za prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) dana i
- za prekršaj opisan i kažnjiv po članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) dana.
IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
V. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 29.05.2026. u 13,00 sati do 30.05.2026. do 01,00 sati smješten u posebnu prostoriju PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te dana 30.05.2026. u 01,00 sati do 08,00 sati istoga dana uhićen u PP Vukovar, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme u kojem mu je ovosudnim rješenjem br. Pp-516/2026-4 određeno zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora (u trajanju od 15 dana) u cijelosti izdržao.
VI. Temeljem odredbe čl. 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema okrivljeniku se
primjenjuje
zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Vukovar u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje Općine Vukovar u roku od 24 sata koji rok počinje teći od dana 12. lipnja 2026 u 10,30 sati.
Žalba ne odgađa izvršenje ove zaštitne mjere.
VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/13465 od 30. svibnja 2026., protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja opisanih i kažnjivih po čl. 11. i 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitan na ročištu dana 30. svibnja 2026. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U obrani navodi da nema adresu u [adresa] niti smještaj a došao je turistički jer je dobio nešto novaca od socijalne, misli je naći smještaj ali sve je bilo zauzeto. Točno je da je malo popio, ušao je u zgradu jer je bila otvorena a bilo je vruće a onda ga je odjednom savladao san. Imao je neku kratku žensku suknjicu to zapravo nije bio donji veš i onda je zaspao. Mislio je ići u kino a kod sebe je imao negdje oko 100,00 eura. On zapravo nema gdje živjeti, njegovi roditelji su rastavljeni majka je jako bolesna a otac ga tuče i zato bježi od njega. Jako mu je žao zbog svega. Teško mu je ali se pokušava izvući. U [adresa] je došao vlakom prekjučer, prvo je sjedio u nekom kafiću koji radi do kasno a onda se šetao jer nije znao kuda će. Ne želi ići u zatvor jer stvarno misli da to nije zaslužio.
Tužitelj je izjavio da okr. kod sebe nije imao novac obzirom da su detaljno pregledali okrivljenika prilikom uhićenja odnosno smještaja u prostoriju do otrježnjenja.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. od 29.05.2026., Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. od 29.05.2026., Izvješće o uhićenju na ime okr. od 30.05.2026., Pravomoćne presude br. Pp-4009/26, Pp-2445/26, Pp-10655/25, Pp-7290/24, Pp-7219/24, Pp-5878/24, Pp-6312/24, Pp-4795/24, Pp-2289/24, Pp- 14400/23, Izvadak iz JRO MUP-a za okr. i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 30.05.2026.
4. Sud je dana 3. lipnja 2026. donio i javno objavio presudu.
5. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da je njegovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, čime je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje kako ga se tereti u izreci presude. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za prekršaje za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju. Suprotno od tvrdnji okrivljenika, sud je utvrdio da okrivljenik kod sebe nije imao novčanih sredstava što je potvrdio i predstavnik tužitelja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, da je lošeg imovinskog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 dana, a za prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, a zatim mu izrekao ukupnu kaznu zatvora uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih kazni zatvora, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je počinio okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Sud je izrečenu kaznu zatvora umanjio za vrijeme koji je okrivljenik bio smješten i uhićen u PP Vukovar (2 dana) i zadržan u Zatvoru u Osijeku (13 dana) tako da se smatra da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.
7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru udaljenja s područja Općine Vukovar u trajanju od 6 mjeseci, kako je to predložio tužitelj, a koja mjera stupa na snagu danom i satom puštanja okrivljenika iz zadržavanja i odredio mu rok od 24 sata za napuštanje područja općine [adresa] prije svega jer je okrivljenik višestruko kažnjavan za odavanje skitnji u više gradova Republike Hrvatske.
8. Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 3. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku, putem Zatvora u Osijeku
3. Spis
