Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4905/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjska, Policijske postaje Pag, broj: 211-07/24-2/36148, Urbroj: 511-04-11-24-1 od 19. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ZF, sin Z i F, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1998., godine, hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je dana 19. kolovoza 2024. godine u 4:10 sati u Novalji, Slatinska bb "Zrće" kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se cestom te mu je pomoću uređaja za utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi alkotest 6820 Drager ARLA 0068 utvrđena prisutnost alkohola od 0,80 g/kg umanjeno za granicu dopuštenosti od 0,10 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem članka 199. stavku 6. istog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 24,62 eur (dvadesetičetiri eura i šezdeseti dva centa) u korist državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, izdala je 19. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj: 211-07/24-2/36148, Urbroj: 511-04-11-24-1, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom istog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište za dan 3. rujna 2025. kojem pozivu se, iako uredno uručenom, okrivljenik nije odazvao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika. .
3. Okrivljenik se u prigovoru protiv očitovao da se kaje za počinjeni prekršaj i preuzima punu odgovornost za počinjeni prekršaj. Moli smanjiti kaznu te ukinuti mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevni rad.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), troškovnik (list spisa 8), Izvješće o ispitivanju (list spisa 9), Potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 12-13).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u 19. kolovoza 2024. godine u 4:10 sati u Novalji, Slatinska bb "Zrće" upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] , a izvršenim alkotestiranjem je kod iste je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u iznosu od 0,80 g/kg.
6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. S obzirom na to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja na način kako joj mu se to optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je potpuno i u skladu s izvedenim dokazima, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenk svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.
8. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona.
10. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kajanje, te prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio. Slijedom navedenog, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma jer je mišljenja da će se i tako izrečenom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja, budući da priznaje počinjenje istog te izražava iskreno kajanje, a uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom na težinu prekršaja, nije potrebno izricati.
12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka u iznosu od 14,00 eura te trošak alkotestiranja u iznosu od 10,61 eur
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 3. lipnja 2026. godine.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Pag
- okrivljeniku: ZF, [adresa] C 11, Rijeka
- u spis
