REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Ovrv-2590/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Miroslava Mudri, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, I. Gundulića 5, OIB [osobni identifikacijski broj] protiv ovršenika TT, [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 15. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zaprimljen u ovome sudu 28. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 28. svibnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito ne imovini ovršenika TT.
2. Uz navedeni prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je priložio vjerodostojnu ispravu i to izvadak iz poslovnih knjiga naziva ''specifikacija računa za električnu energiju, odnosno druge troškove za razdoblje od 31.10. 2025-17.11. 2025.'' s datumom 09. 04. 2026. (list 7-8 spisa), a u kojem je kao dužnik odnosno korisnik stambenog prostora navedena ET. Ovrhovoditelj je priložio i rješenje o nasljeđivanju iza pok. ET poslovni broj O-173/25 od 10. ožujka 2025. javnog bilježnika Vojislava Ore iz [adresa] (list 9-10 spisa) iz kojeg je razvidno da je zakonskim nasljednikom iza pok. ET proglašen njezin sin, ovdje ovršenik TT, OIB [osobni identifikacijski broj].
3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. ET poslovni broj poslovni broj O-173/25 od 10. ožujka 2025. javnog bilježnika Vojislava Ore iz [adresa], iz istog je vidljivo da je ET preminula dana **.**.2025. Uvidom u gore navedenu vjerodostojnu ispravu koju je ovrhovoditelj priložio uz prijedlog za ovrhu razvidno je da se potraživanje ovrhovoditelja odnosi na vremensko razdoblje od 31.10. 2025-17.11. 2025., dakle 8 mjeseci nakon smrti ET koja je u navedenoj vjerodostojnoj ispravi navedena kao dužnik.
4. Čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 – u daljnjem tekstu: ZN) propisano je da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja. Međutim, iz vjerodostojne isprave koju je ovrhovoditelj priložio uz prijedlog za ovrhu nedvojbeno proizlazi da je potraživanje ovrhovoditelja koje se odnosi na vremensko razdoblje od 31.10. 2025-17.11. 2025. nastalo nakon smrti ET (i to preko 8 mjeseci nakon smrti koja je nastupila 15. 02.2025.) a koja je u vjerodostojnoj ispravi navedena kao dužnik. Poradi navedenog ovrhovoditelj nije ovlašten pokretati ovršni postupak prema nasljedniku pok. ET na temelju predmetne vjerodostojne isprave budući da se temeljem čl. 122. ZN smrću osobe otvara njezino nasljedstvo, a tražbina ovrhovoditelja je nastala gotovo 8 mjeseci nakon smrti pok. ET te je ovrhovoditelj u vjerodostojnoj ispravi pogrešno naznačio ET kao dužnika budući da ista nakon smrti više nije mogla biti aktivni korisnik usluga ovrhovoditelja i odgovarati za takav dug, niti je analogno takav dug mogao prijeći na nasljednika pok. ET.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Vukovaru 15. lipnja 2026.
S u d a c:
Ivica Grubišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka
