Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4741/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz čl.39A.st.1.toč.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11,114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/31468 od 21.11.2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave, 3. lipnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i F, rođen **.**.1971. godine u [adresa], sa prebivalištem [adresa], oženjen, otac troje odrasle djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, zanimanje: šumarski tehničar, zaposlen u Hrvatske šume, Šumarija Lokve, imovno stanje: plaća 1.600,00 eur, pravomoćno prekršajno kažnjen za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp- 4737/2024 od 12.12.2024.;

k r i v  j e

što je dana 10.11.2024. u 15,30 sati na nogometnom igralištu u Lokvama, Šetalište Golubinjak 6, protupravno se ponašao da je na sjevernom dijelu nogometnog igrališta Risnjak na kojem su se nalazili navijači NK Risnjaka, a za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK „Risnjak“ i NK „Snježnik“, prešao zaštitnu ogradu kroz ulazna vrata igrališta koja dijeli gledateljski prostor od prostora natjecatelja i drugih sudionika natjecanja te nedozvoljeno ušao u prostor namijenjen natjecateljima, sucima i drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju;

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. podstavak 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11,114/22), a kažnjiv po odredbi čl.39A. st. 1. točka 5. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (odredba o ublažavanju novčane kazne),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluje Nogometni klub "Risnjak" i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju, te se ne izriče zabrana odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Nogometni klub "Risnjak" i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/31468 od 21.11.2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FJ, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 3. lipnja 2026. zakazana je glavna rasprava, na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik FJ. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, izostanak nije opravdao.

2.1. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao da u cijelosti priznaje počinjenja prekršaja, da je 10.11.2024. nalazio se na nogometnom igralištu NK Risnjak u [adresa] za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK Risnjak i NK Snježnik. U jednom trenutku igrač Snježnika koji je dobio crveni karton izlazio je iz igre van igrališta te je došao do izlaznih vrata koja dijele dio igrališta sa natjecateljskim prostorom i dio igrališta sa djelom namijenjenim za navijače. Kada je došao do izlaznih vrata nije ih mogao otvoriti, gurao ih je u suprotnom smjeru, pa je počeo ljuto nogom udarati po njima, a njega je to lupanje po vratima izrevoltiralo jer je bio dugo godina tajnik NK Risnjaka i sada je i član uprave istoga kluba te je upravo tu ogradu on osobno održavao, vario ista vrata, farbao ih, pa je njegovo lupanje nogama po istima doživljavao kao uništavanje imovine NK Risnjaka za koji klub je emotivno vezan, te je instinktivno reagirao nalazeći se u blizini vrata, kod ulaza na ista, ušao je unutra otvorivši ih, viknuo na predmetnog igrača šta radi, da prestane to raditi, te ga rukama odgurnuo od vrata. Na taj način je zapravo prešao tu zaštitnu ogradu, ušao u prostor koji nije namijenjen gledateljima. U tom je trenu prekinuta utakmica. Žao mu je što je došlo do ovoga prekršaja, srami se zbog postupanja, loše se osjeća zbog toga, jednostavno su ga emocije ponijele toga dana obzirom na gore opisano. Naglašava da je ovo incident u njegovu ponašanju koji obećaje neće se više ponoviti. Moli sud za što blažu sankciju. Napominje da je financijski dosta opterećen, ima jedan kredit koji otplaćuje, supruga mu je već 10 godina nezaposlena zbog zdravstvenih razloga, jedna mu je kći maturantica koja namjerava upisati fakultet, a druga mu je kći samohrana majka koja radi kao asistent osobe sa posebnim potrebama i ima minimalna primanja, a iz čega si ona financira i njeno izvanredno studiranje, pa stoga pomaže i toj kćeri financijski.

3. U dokazne svrhe na glavnoj raspravi sud je vršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 05.05.2025., temeljem koje proizlazi da je ovdje okrivljenik FJ prekršajno kažnjen do sada zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-4737/2024 od 12.12.2024., a koji je prekršaj u neposrednoj, uzročnoj vezi sa ovim prekršajem počinjen u isto vrijeme odnosno istog dana. Vršen je uvid u zakonit iskaz okrivljenika FJ. Vršen je uvid u zakonit iskaz svjedoka SJ, list 22,23 spisa. Vršen je uvid u zakonit iskaz svjedoka GJ, list 25,26 spisa. Vršen je uvid u zakonit iskaz svjedoka LJ, list 31,32 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja nogometnog igrališta Risnjak Lokve, te približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s CJ, list 12 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista obrana ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost takvoga utvrđenja odnosno da je nedvojbeno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe 4.st.1. podstavak 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po čl.39A.st.1. točka 5. istog Zakona, a za koji se okrivljenik tereti.

4.1. Naime, prema odredbi čl. 4. st. 1.podstavak 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra i – pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušten ulazak u natjecateljski prostor ili u gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju.

4.2. Člankom 39A. st.1.toč.5. propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja: - pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju (članak 4. stavak 1. podstavak 10.).

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, razmatrajući pritom ima li okolnosti iz odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito u smislu specijalne prevencije, a posebice jer je samim provođenjem ovog prekršajnog postupka okrivljeniku predočena težina počinjenog prekršaja.

6. Olakotnim, sud je okrivljeniku cijenio okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj te emotivno iskazivanje žaljenja i srama zbog počinjenja istoga. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

7. Odluka o zaštitnim mjerama u točki III predmetne izreke donijeta je u smislu odredbe čl. 51.a Prekršajnog zakona te odredbe članka 32. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, a koje su mjere fakultativne naravi. Sud okrivljeniku nije izrekao predložene mjere od strane tužitelja jer po ocjeni ovog suda u okrivljenikovom ponašanju nema onog stupnja agresivnosti, drskosti i upornosti u protupravnom ponašanju koji bi upućivao na potrebu izricanja predložene zaštitne mjere, a uzimajući u obzir i da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, izricanje predložene zaštitne mjere bilo bi protivno čl. 51.a Prekršajnog zakona, koji propisuje zabranu izricanja zaštitnih mjera ako nisu u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Stoga, ocjena je i ovog suda da sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika za sada ne upućuju na osnovanost izricanja zaštitne mjere iz čl. 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 3. lipnja 2026.

Viša sudska savjetnica:

Sutkinja:

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.