Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3929/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AH, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/198, urbroj: 511-07-31-25-1 od 6. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i T, rođene K, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po komercijalist, udana, majka dvoje djece, zaposlena, plaća oko 1.200,00 eura, vlasnica osobnog automobila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što je 6. siječnja 2025. u 02,15 sati u Osijeku, Ulici I. Gundulića 92 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,19 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke P,

dakle, kao vozač imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

time je počinila prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura

(slovima: tristo trideset eura).

II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je u obrani priznala krivnju za prekršaj i u obrani navela kako je prigovor na prekršajni nalog podnijela zbog novčane kazne i zaštitne mjere, potvrdivši da je kao vozač opisanog osobnog vozila događaja iz optužbe imala konc. alkohola u krvi od 1,19 g/kg. Nadalje je zbog prekršaja izrazila kajanje, navela da nije kažnjavana i da je zaposlena kao prodavačica u Lidlu te ju učestalo premještaju po trgovinama Lidla u Našicama, Đakovu i dr., dodajući da radi u dvije smjene od 05,00 sati ujutro do 22,00 h navečer i nema drugog prijevoznog sredstva, osim da na posao ide osobnim vozilom. Ujedno je dala obećanje kako neće činiti nove prekršaje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 3. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1057397199 i naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1057397202.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 6. siječnja 2025. u 02,15 sati u Osijeku, Ulici I. Gundulića 92 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,19 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke P.

5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom jer sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se i takvom kaznom utjecati na okrivljenicu da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer inkriminirano postupanje okrivljenice ne upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja s obzirom da do sada nije kažnjavana, a upravljanje motornim vozilom neophodno joj je za odlazak na posao u druga mjesta te jer radi u smjenama.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 3. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.