REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-49/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Antoniu Šalovu, odvjetniku u Trogiru, K.A. Stepinca 20/1, protiv tuženika ĆS OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 3. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje je spram tuženog ĆS da je tužitelj ĆS US vlasnik nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za ¼ dijela, pa se ovlašćuje tužitelj US da temeljem ove Presude, po njezinoj pravomoćnosti, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj kao č. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za ¼ dijela, uz istovremeni izbris tog prava s imena JS za ¼ dijela.

Obrazloženje

1.U tužbi podnesenoj dana 8. siječnja 2026. godine navodi se da je na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan tužitelj US za ¼ dijela te tuženik US ĆS za ¼ dijela. Tužitelj da je stvarni vlasnik i posjednik ½ dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj da je predmetnu nekretninu za ½ dijela stekao temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl.br. O-5263/17 nakon smrti svog oca HS pok. U.

1.1.Tužitelj da je u zadnjem mirnom i faktičnom posjedu predmetne nekretnine osobno i preko svojih prednika više od 100 godina.

1.2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl.br. O-5263/17, iza pok. ZS, po javnom bilježniku Nevenki Kekez, kao povjereniku suda.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 3. lipnja 2026.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužiteljice Antoniju Šalovu, odvjetniku u Trogiru,

- tuženiku na adresu iz uvoda presude

- spis, ovdje