REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-35/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], - zastupana po punomoćniku Antonio Šalov, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 3. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se spram tuženog LK da je tužiteljica TK vlasnica č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš 7. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7), STAN 5 – dvosoban stan na prvom katu, lijevo, koji se sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje, izbe, kupaonice, predsoblja, hodnika, lođe i pokrivene terase, ukupne površine od 69,71 m2, s pripadajućom drvarnicom, za ¼ dijela, pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove Presude po njenoj pravomoćnosti izvrši uknjižbu prava vlasništva na č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš 7. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7), STAN 5 – dvosoban stan na prvom katu, lijevo, koji se sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje, izbe, kupaonice, predsoblja, hodnika, lođe i pokrivene terase, ukupne površine od 69,71 m2, s pripadajućom drvarnicom, za ¼ dijela uz istovremeni izbris tog prava s imena LK za ¼ dijela.
Obrazloženje
1.U tužbi podnesenoj dana 7. siječnja 2026. godine navodi se da na nekretnini označenoj kao č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš 7. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7), STAN 5 – dvosoban stan na prvom katu, lijevo, koji se sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje, izbe, kupaonice, predsoblja, hodnika, lođe i pokrivene terase, ukupne površine od 69,71 m2, s pripadajućom drvarnicom kao vlasnik da je upisan tuženi LK za cijelo.
1.1.Tužiteljica TK da je stvarna vlasnica i posjednica ¼ dijela č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš 7. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7), STAN 5 – dvosoban stan na prvom katu, lijevo, koji se sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje, izbe, kupaonice, predsoblja, hodnika, lođe i pokrivene terase, ukupne površine od 69,71 m2, s pripadajućom drvarnicom, koju je stekla nasljeđivanjem nakon smrti svoje majke PK dok je PK stekla istu temeljem bračne stečevine.
1.2. Tužiteljica da je u stvarnom i faktičnom posjedu nekretnine od stjecanja iste. Radi usklađenja zemljišnoknjižnog sa stvarnim stanjem predmetnih nekretnina tužiteljica da podnosi ovu tužbu.
2. Tužiteljica je u prilog tužbi dostavila sljedeće isprave: ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu – Stalne službe u Trogiru posl. br. O- 3513/2023, iza pok. PK, po javnom bilježniku Ivani Bratulici Antulov, kao povjereniku suda.
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 3. lipnja 2026.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. tužiteljice Antoniju Šalovu, odvjetniku u Trogiru,
- tuženiku na adresu iz uvoda presude
- spis, ovdje
