REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-52958/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GYMS4YOU d.o.o., Zagreb, Zadarska ulica 80, OIB: 75049241440, protiv ovršenika MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 3. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen 15. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 15. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je spis vratio u sudsko rješavanje jer uz prijedlogu nije dostavljena vjerodostojna isprava, nego samo ugovor između ovrhovoditelja i ovršenika kao korisnika usluge.

2. Zaključkom od 27. travnja 2026., a koji je ovrhovoditelj zaprimio 4. svibnja 2026., ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana dopuniti prijedlog za ovrhu na način da dostavi vjerodostojnu ispravu.

3. Ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda odnosno 13. svibnja 2026. godine dostavio je sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave uz koji je ponovno priložio samo ugovor između ovrhovoditelja i ovršenika kao korisnika usluge, bez vjerodostojne isprave.

4. Prema čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., dalje: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog i ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka i naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave. Odredbom članka 31. stavka 1. OZ-a određeno je da je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Priloženi ugovor ne predstavlja vjerodostojnu ispravu temeljem Ovršnog zakona.

5. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije uz prijedlog za ovrhu priložio vjerodostojnu ispravu, sud je temeljem članka 39. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. lipnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis