Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-668/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz čl.286 st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/26-3/5366 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 13.04.2026. u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 02. lipnja 2026. održane u prisutnosti okrivljenika, dana 03. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: GT, sin G i H, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti K, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju agrotehničar, umirovljenik, prima invalidsku mirovinu, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,

k r i v j e

I. što je dana 28. ožujka 2026. u 13,35 sati u Savskoj Vesi, J. Bajkovca 50, kao vozač vozila N2 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom dok mu je rješenjem PU međimurske broj klasa: UP/I-211-03/25-04/1342 ur. broj: 511-21-04-25-1 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja (rješenje je izvršno 14.10.2025., pravomoćno 15.11.2025.)

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.286 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.286 st.13 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Policijske postaje Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/26-3/5366 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 13.04.2026., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika GT, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode počinio terećeni prekršaj na način opisa u optužnom aktu, zbog čega je izrazio žaljenje. U invalidskoj je mirovini, ima mala primanja, lošeg je zdravstvenog stanja te je molio Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.

3. U postupku je pročitana prigovor okrivljenika od 23.04.2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 09.04.2026., rješenje PU međimurske od 30.09.2025., evidencija nestalih i pronađenih predmeta, fotografija sa str.13 spisa, službena zabilješka od 29.03.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.04.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.286 st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, a kako u postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne zgode vozilom upravljao za vrijeme dok mu je rješenjem PU međimurske broj klasa: UP/I-211-03/25-04/1342 ur. broj: 511-21-04-25-1 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja (rješenje je izvršno 14.10.2025., pravomoćno 15.11.2025.), to je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj naveden u izreci presude, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, slabo imovno i zdravstveno stanje dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju kažnjavanost za prometne prekršaje utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.04.2026., zbog čega mu je izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se ovaj puta postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog zdravstvenog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. (NN br.85/22), ukinuta odredba čl.288 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno kojoj se, pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, mogla izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.

U Čakovcu, 03. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.