Poslovni broj: P-970/2026-2
(ranije Pl-917/2024)
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupana po punomoćniku Nataši Owens odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sada odsutan i nepoznata boravišta, radi isplate 53,10 €, 3. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 16. svibnja 2024. te se slijedom toga ukida platni nalog sadržan u rješenju ovoga suda poslovni broj Pl-917/2024 od 11. prosinca 2024.
Obrazloženje
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je dana 16. svibnja 2024. zaprimljen pod brojem Ovrv-1616/2025, no kako je odmah po primitku prijedloga utvrđeno da je ovršenik osoba koja nema prijavljeno prebivalište u [adresa], to je u skladu s člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a) prijedlog je proslijeđen na postupanje sudu jer se smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
Po prijedlogu tužitelja izdan je platni nalog 11. prosinca 2024. te je dostava rješenja s prijedlogom za izdavanje platežnog naloga tužitelja pokušana na adresu u prijavljenog prebivališta u [adresa] no s navedene adrese se dostava vratila neuspjela s naznakom nepoznat.
Uvidom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik u Republici Hrvatskoj nema aktivno prebivalište niti drugo prijavljeno boravište, a nije prijavljeno neko drugo tuženikovo prebivalište izvan [adresa] osim onog na kojem je sud pokušao dostaviti izdani platni nalog.
Potom je dostava tužbe s prilozima i rješenja o platnom nalogu na adresu iz prijedloga Rijeka, Antuna Gustava Matoša 7, koja nije prijavljena u evidencijama MUP kao aktivna adresa boravišta, no vraćeno je neuručeno u tri navrata.
Nadalje je izvršena terenska provjera adrese za tuženika po policijskim službenicima MUP PU PG, u službenoj bilješci je navedeno kako isti nije zateče na adresi, u razgovorima sa stanarima zgrade dolazi do saznanja da istog ne viđaju na navedenoj adresi. Iz podatak MUP da je razvidno da isti boravi u [adresa] kao stranac ina privremenom boravku da su za njim raspisane tri tjeralice , s obzirom na naduveno postoji mogućnost da je iselio iz RH.
Stoga je sud pozivom na odredbu članka 85. Zakona o parničnom postupku rješenjem od 16. travnja 2026. naložio tužitelju da u roku od 8 dana predujmi iznos na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku, uz upozorenje da će sud tužbu odbaciti ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u danom roku.
Tužitelj je citirano rješenje primio putem e-komunikacije 17. travnja 2026. a u roku određenom istim rješenjem kao niti do dana izrade ovog rješenja tužitelj nije uplatio predujam na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.
Slijedom navedenog, na temelju članka 85. stavak 3. i 455 ZPP-a tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga odbaciti te ukinuti rješenja o izdanom platnom nalogu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 3. lipnja 2026.
SUDAC
Katarina Bajčić Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
DNA:
- tužitelju po pun
