REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-129/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin, Pazin, OIB: 52966791065, protiv protustranke ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici CI, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 3. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
ČI, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može: - samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, donositi odluke o zdravlju i smještaju u ustanovu, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju,
- samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom,
- se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti te poduzimati radnje kod javnih tijela i tijela s javnim ovlastima,
- nije sposoban darovati, ali je sposoban primiti darove u iznosu do 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 15. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Pazin, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 7 spisa), liječničke nalaze (list 8-11 spisa), socijalnu anamnezu (list 12 spisa),
nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Vesne Jovin od 24. veljače 2026. (list. 29-36 spisa) te je na ročištu 21. travnja 2026. saslušana kao svjedok kći protustranke ČIO.
2.1. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik CI iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.
3. Prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.
4. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
5. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
6. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru Vesni Jovin koja 24. veljače 2026. dostavila pisani nalaz i mišljenje.
6.1. Uvidom u nalaz i mišljenje utvrđeno je da protustranka ČI, boluje od Alzheimerove demencije s ranim početkom, ima povišen krvni tlak, šećernu bolest tipa II, kronični koronarni sindrom, prebolio je srčani infarkt i odstranjen mu je lijevi bubreg. Kontakt s protustrankom se uspostavlja, ali otežano održava, spontane produkcije nema, neorijentiran je, afektivno aplaniran, nemoduliran, hipomimičan, vitalni dinamizmi su mu u značajnom padu, mnestičke funkcije su oštećene po organskom tipu, testiranje realiteta je značajno narušeno, u svim aktivnostima samozbrinjavanja je oslonjen na tuđu njegu i pomoć te da protustranka nije u stanju brinuti se o svojim pravima i interesima, a u fazama dekompenzacije može ugrožavati prava i interese drugih osoba te nije sposobna shvatiti pravne posljedice pojedine radnje i poslova koji se odnose na njezino osobno stanje. Protustranka ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju i smještaju u ustanove, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima. Protustranka nije sposobna darovati, ali je sposobna primati darove u vrijednosti do 100,00 EUR te ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i obzirom na zdravstveno stanje da protustranku nije moguće saslušati pred sudom
7. Iz medicinske dokumentacije dostavljene u spis proizlazi da protustranka boluje od demencije prouzrokovane Alzheimerovom bolesti.
8. Na ročištu održanom 21. travnja 2026. je saslušana kći protustranke, ČIO je iz iskaza proizlazi da je zdravstveno stanje njenog oca pogoršano, da on samo može samostalno sjediti i to jedino na stolici s naslonom, da mu je u vezi hranjenja, presvlačenja i higijene potrebna stopostotna pomoć.
9. Zaključak suda je da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna za samostalan život te joj je u svrhu zaštite njezinih prava i interesa potreban nadzor i skrb druge osobe. Ovakvo utvrđenje sud temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
9. Slijedom izloženog, ovaj sud utvrđuje da je zahtjev za djelomično lišenje poslovne sposobnosti osnovan jer proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka kojeg u cijelosti prihvaća, pritom uzimajući u obzir i dostavljenu dokumentaciju u spisu (socijalna anamneza te dostavljena medicinska dokumentacija) te iskaz svjedoka na ročištu od 28. svibnja 2026., stoga je sud sukladno članku 239. stavku 1. ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Puli, 3. lipnja 2026.
S u d a c
Ana Vlainić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.
Dostaviti:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnom skrbniku protustranke
Po pravomoćnosti:
- predlagatelju
- nadležnom matičnom uredu
