Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Ovr-383/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Franjevačka provincija Presvetog otkupitelja – Samostan Šibenik, Kačićeva 11, OIB 19173520319, protiv ovršenika Republika Hrvatska, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, u postupku izravne naplate pred FINA-om, povodom prijedloga ovršenika za protuovrhu, dana 3. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika za protuovrhu podnesen 11. svibnja 2026. kao nepravovremen.
Obrazloženje
1. U prijedlogu od dana 11.05.2026. ovršenik navodi da je temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 21.10.2021. ovrhovoditelju isplaćen iznos utvrđen presudom Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku posl.br. P-105/2016 od 10.05.2021. koja je djelomično preinačena presudom Visokog Trgovačkog suda RH br. Pž-3279/2021 od 22.09.2021.
2. Međutim, da je povodom revizije stranaka Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem posl.br. Rev-771/2022 od 11.03.2025. ukinuo drugostupanjsku presudu Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-3279/21 od 22.09.2021. i predmet vratio istom sudu na ponovno suđenje.
3. Potom da je u ponovljenom postupku Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske presudom posl.br. Pž-2992/25 od 21.01.2022. preinačio presudu Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku posl.br. P-105/2016 od 10.05.2021. u dijelu točke I. njene izreke.
4. Ovršenik navodi kako je prijedlog za protuovrhu pravodobno podnesen jer je presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-2992/2025 od 21.01.2026. zaprimio dana 10.02.2026.
5. Slijedom navedenog, predlaže da sud naloži ovrhovoditelju da mu vrati isplaćene iznose zateznih kamata koje teku na iznos od 904.390,77 kn od 11.11.2001., iznos od 904.390,77 kn od 01.01.2002., iznos od 904.390,77 kn od 01.01.2003. te iznos od 904.390,77 kn od 01.01.2004. po stopi od 18% godišnje do 30.06.2002; po stopi od 15% godišnja do 31.12.2007., a od 01.01.2008. do isplate prema stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koji su isplaćeni
temeljem presude Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku posl.br. P- 105/2026. od 10.05.2021. i presude Visokog Trgovačkog suda RH br. Pž-3279/2021 od 22.09.2021.
6. Prijedlog je nepravodoban.
7. Pregledom ovršne isprave, podataka sustava e –spisa (otpravke i uručenja odluka u spisu Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba Šibenik P-105/16) te Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje od dana 19.05.2026. utvrđeno je da je:
- presudom Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku posl.br. P- 105/2016 od 10.05.2021. naloženo ovršenici kao tuženoj isplatiti ovrhovoditelju kao tužitelju iznos od 19.020.271,45 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. studenoga 2001. pa do isplate (točka 1. izreke) te je odlučeno o troškovima postupka (točka 2. izreke).
- povodom žalbe ovršenika, presudom Visokog Trgovačkog suda RH br. Pž- 3279/2021 od 22.09.2021.odbijena je žalba ovršenice te je potvrđena presuda suda prvoga stupnja u dijelu kojim je tuženici naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 3.617.563,08 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na iznos od 904.390,77 kuna od 11. studenoga 2001. pa do isplate, na iznos od 904.390,77 kuna od 1. siječnja 2002. pa do isplate, na iznos od 904.390,77 kuna od 1. siječnja 2003. pa do isplate i na iznos od 904.390,77 kuna od 1. siječnja 2004. pa do isplate (točka I. izreke).Nadalje je preinačena prvostupanjska presuda na način da je tužiteljičin zahtjev za isplatom iznosa od 15.402.708,37 kuna odbijen te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove (točka II. izreke).
- naplata po navedenoj ovršnoj ispravi – presudi Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku posl.br. P-105/2016 od 10.05.2021. djelomično preinačenoj presudom Visokog Trgovačkog suda RH br. Pž-3279/2021 od 22.09.2021. - provedena je dana 24.01.2022. kada je sa računa ovršenika na ime glavnice naplaćen iznos od 480.796,73 eur, a na ime kamata iznos od 1.053.469,35 eur
- nadalje je povodom revizije stranaka, rješenjem Vrhovnog suda RH posl.broj Rev-771/2022 od dana 11. ožujka 2025. ukinuta presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3279/2021-2 od 22. rujna 2021. pod točkom I. izreke u dijelu kojim su dosuđene zatezne kamate tekuće na iznos od 120.033,28 Euro (904.390,08 kuna) od 11. studenoga 2001. pa do isplate, na iznos od 120.033,28 Euro (904.390,08 kuna) od 1. siječnja 2002. pa do isplate, na iznos od 120.033,28 Euro (904.390,08 kuna) od 1. siječnja 2003. pa do isplate i na iznos od 120.033,28 Euro (904.390,08 kuna) od 1. siječnja 2004. pa do isplate kao i pod točkom II. izreke te je u tim se dijelovima predmet vraća istom sudu drugoga stupnja na ponovno suđenje.
- navedeno rješenje Vrhovnog suda RH ovršenik je zaprimio dana 11. 02.2026.
8. Ovršenik u ovom predmetu traži od suda donošenje rješenja kojim će naložiti ovršeniku da mu vrati zatezne kamate na glavnicu naplaćene u postupku izravne naplate pred FINA-om na temelju ovršne isprave.
9. Odredbom članka 62. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12 i 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 u daljnjem tekstu OZ) propisano je da nakon što je ovrha već provedena ovršenik može u istom ovršnom postupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio:
9.1. ako je ovršna isprava pravomoćna ukinuta, preinačena, poništena stavljena izvan snage ili je na drugi način utvrđeno da je bez učinka
9.2. ako je tijekom ovrhe namirio ovrhovoditelju novčanu tražbinu izvan ovrhe tako da je ovrhovoditelj dvostruko namiren
9.3. ako je rješenje o ovrsi pravomoćno ukinuto i prijedlog za ovrhu odbačen ili odbijen, odnosno ako je rješenje o ovrsi pravomoćno preinačeno
9.4. ako je ovrha koja je provedena na određenom predmetu ovrhe pravomoćno proglašena nedopuštenom.
10. Prema odredbi članka 62. stavak 5. OZ-a prijedlog za protuovrhu može se podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kada je ovršenik saznao za razlog za protuovrhu, a najkasnije u roku od jedne godine od dana provedbe ovrhe.
11. Ako je ovrha provedena bez sudjelovanja suda, prijedlog za protuovrhu ovršenik može podnijeti sudu koji bi bio nadležn za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe protiv ovršenika.
12. Nedvojbeno je da je u konkretnom slučaju ispunjen jedan od uvjeta za protuovrhu i to onaj iz članka 62. stavak 1. točka 1. OZ-a, budući da je rješenjem Vrhovnog suda RH ukinuta posl.broj Rev-771/2022 od dana 11. ožujka 2025. ukinuta presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3279/2021-2 od 22. rujna 2021. pod točkom I. izreke u dijelu kojim su dosuđene zatezne kamate pojedinačne iznose glavnice (točka 7. odlomak 4.), a to nakon što su iste naplaćene u postupku izravne naplate pred FINA-om.
13. Ovršenik je saznao za razlog za protuovrhu dana 11.02. 2026. kada je primio rješenje Vrhovnog suda RH posl.broj Rev-771/2022 od dana 11. ožujka 2025. te je dana 11.05.2026. podnio prijedlog za protuovrhu ovom sudu, dakle, unutar subjektivnog roka od 3 mjeseca.
14. Međutim, prijedlog za protuovrhu je podnesen nakon proteka objektivnog roka od jedne godine, budući da je ovrha u konkretnom slučaju provedena dana 24.01.2022. godine, dakle, isti je nepravodoban.
15. Naime, subjektivni rok je uvijek unutar objektivnog roka, dok objektivni rok ovisi o objektivnoj činjenici – kada je ovrha provedena i njegovim protekom prijedlog za ovrhu se više ne može podnijeti tj. isti je nepravodoban.
16. Slijedom navedenog, jer je prijedlog za protuovrhu podnesen nakon proteka objektivnog roka, odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 3. lipnja 2026.
SUTKINJA
Silvija Maleš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- ŽDO Šibenik
