REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-754/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik u odvjetničkom društvu Rešetar & partneri d.o.o. u Osijeku, protiv tuženice NGŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici NGŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP Elektri d.o.o., OIB: 43965974818, u roku od 15 dana isplati iznos od 1.489,22 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 264,62 eur od dana 29.09.2022. do isplate,

- na iznos od 168,90 eur od dana 27.04.2024. do isplate,

- na iznos od 43,46 eur od dana 26.06.2024. do isplate,

- na iznos od 18,08 eur od dana 27.07.2024. do isplate,

- na iznos od 21,36 eur od dana 25.08.2024. do isplate,

- na iznos od 295,91 eur od dana 27.09.2024. do isplate,

- na iznos od 353,68 eur od dana 26.10.2024. do isplate,

- na iznos od 248,68 eur od dana 13.05.2025. do isplate,

do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopu određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženici NGŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP Elektri d.o.o., OIB: 43965974818, u roku od 15 dana naknadi parnične troškove u iznosu od 331,55 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos troškova od 3. lipnja 2026. pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica vlasnica nekretnine u [adresa], upisane pri Općinskom sudu u Puli-Pola, zemljišno-knjižni odjel [adresa], k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u naravi zgrada u [adresa] , sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica], stan koji se sastoji od tri sobe, dnevnog boravka, kuhinje, kupaonice, nužnika, predsoblja, hodnika, lođe i pokrivene terase, ukupne površine 83,12 m2. Ističe da se navedena nekretnina nalazi na obračunskom mjernom mjestu br. 1101001470, na kojem postoji dugovanje prema tužitelju na ime potrošene električne energije i to u ukupnom iznosu od 1.489,22 EUR. Navodi da je tuženica obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju na predmetnom obračunskom mjernom mjestu te da ista do dana podnošenja tužbe nije podmirila nastalo dugovanje. Ukazuje da je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga, pa kako je tuženica vlasnica predmetne nekretnine i korisnica električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, ista je ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju. Uz tužbu tužitelj je dostavio izvadak iz knjige položenih ugovora – povijesni prikaz, račune za utuženo razdoblje i izvod iz poslovnih knjiga. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će tuženicu obvezati da mu isplati iznos od 1.489,22 EUR na ime dugovanja za utrošenu električnu energiju zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, kao i da tuženicu obveže da mu naknadi parnični trošak.

2. Tuženici je dopisom ovog suda od 12. prosinca 2025. dostavljena tužba na odgovor u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ako u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

3. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom i prilozima tuženici uručen 20. siječnja 2026. Rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženica odgovor na tužbu nije dostavila.

4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u točci I izreke ove presude zbog ogluhe.

5. Pri tome je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP tužitelju priznat trošak sastava tužbe u visini od 250,00 EUR u skladu s Tbr. 7/1 u vezi s Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), kao i trošak sudske pristojbe za tužbu u uplaćenom iznosu od 26,55 EUR u skladu s Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (“Narodne novine” broj 37/23) te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 55,00 EUR u skladu s Tar. br. 2. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 50/26).

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 3. lipnja 2026.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. tužitelju po pun.

2. tuženici