Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6146/2025 -5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GU zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/25- 4/99514, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 25. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 3. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Z, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, dipl. inženjer rudarstva, mjesečna primanja 3.000,00 Eura, neoženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što se 6. kolovoza 2025. u 19,50 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti kbr. 89 podbroj A upravljajući vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], kretao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/99514, Urbroj: 511-18-15-25-2 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 25. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je zamolbeno ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu dana 14. siječnja 2026. te je u svojoj obrani naveo kako ostaje pri pisanoj obrani koju je dostavo sudu u Zagrebu i prigovoru. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje prekršaja. Navodi kako je te prigode smetnuo s uma da ne upravlja službenim automobilom koji je opremljen modernim tehnologijama koje ga upozoravaju na ograničenja, nego privatnim vozilom starije proizvodnje, te da je mjesto prekršaja ulazak u grad Zadar kroz ono što izgleda kao industrijska zona, a ne naseljena pa nažalost da nije na vrijeme reagirao na smanjenje brzine, također ističe kako je žurio jer da ga je jedan od sinova zvao da dođe hitno po njega u Zadar. Ističe kako bi oduzimanje vozačke dozvole njega i njegovu obitelj moglo teško pogoditi jer radi zadržavanja radnog mjesta mora koristiti mobilnost osobnog vozila obzirom da radi terenski posao. Nadalje navodi kako se kaje zbog počinjenog prekršaja te da preuzima obvezu na maksimalan oprez kod svakog daljnjeg sudjelovanja u prometu te obvezu na podmirenje novčane kazne koju mu izrekne sud, te moli sud da uvaži navedene razloge te da mu ukine zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10), popunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 11), snimak brzine kretanja vozila (list spisa 15) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 23- 24).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju sa provedenim dokazima , sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da se okrivljenik kritične prigode u naseljenom mjestu kretao vozilom M1 brzinom od 84 km/h. Budući je materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene prometnim propisom za cijelo naselje ili njegov dio dok je kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine te da se okrivljenik navedene zgode vozilom kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 34 km na sat bila veća od dopuštene brzine to je nedvojbeno da je time počinio inkriminaciju iz naprijed citirane zakonske odredbe, a koja mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaj te mu je za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog djela dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci broj: Pp -289072025 od 31.05.2023,pravomoćno 22.11.2023. kažnjen za istovrsno djelo prekršaje dok mu je priznanje cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da je otac troje djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što u konkretnom slučaju nije bilo štetnih posljedica te je prekoračenje brzine bilo bliže donjoj granici posebno da je okrivljeniku osobno vozilo neophodno potrebno za obavljanje posla obzirom da mu je posao terenske naravi te bi mu u suprotnom došlo u pitanje radno mjesto, a time i njegova egzistencija kao i cijele obitelji smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.
U Zadru, 3. lipnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
