REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2057/2026-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika NT zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/26-5/12859 od 23. svibnja 2026. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je
p r e s u d i o
I Okrivljenik ST, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CT i PT, rođen **.**.1989. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, nezaposlen, imovno stanje-povremena zarada, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. svibnja 2026. god. u 17,25 sati, upravljao osobnim vozilom marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom DC-3, u smjeru Rijeke te je kod km oznake 11+500 m, kontrolom po policijskim službenicima utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) dana.
II Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan, u vremenu od 22.05.2026. god. do 06.06.2026. god., uračunava se u izrečenu kazna zatvora, koja je na taj način izvršena.
III Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno osobno vozilo marke Opel corsa reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključevima te isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
V Okrivljenik ST, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CT i PT, rođen **.**.1989. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, nezaposlen, imovno stanje-povremena zarada, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se optužbe
da bi dana 22. svibnja 2026. god. u 17,25 sati, upravljao osobnim vozilom marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom DC-3, u smjeru Rijeke te kod km oznake 11+500 m, uvidom u IS MUP-a RH bilo utvrđeno da ima od strane PPRP Rijeka zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije kl. 211-07/26-1/5325 u vremenu od 17.04.-17.07.2026.
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 23. svibnja 2026. god., ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika NT zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Na održanom ročištu kod ovog suda, okrivljenik ST se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da su činjenice navedene u optužnom prijedlogu točne. Jučer poslijepodne upravljao je navedenim vozilom krečući se državnom cestom te je zaustavljen u blizini Lučica i izvršena je kontrola. Upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a odlukom Postaje prometne policije Rijeka izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima i to u vremenu od 04. mjeseca do 07. mjeseca 2026. god. Žao mu je što je počinio prekršaj, ali nećak ga je zamolio da ga odveze jer mu je rodila žena i bio je svjestan mogućih posljedica.
3.U dokaznom postupku, čitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta odnosno osobnog automobila marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka]. Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je JT uhićen dana 22.05.2026. god. u 18,05 sat i dana 23.05.2026. god. u 15,00 sati doveden nadležnom sudu, čitana je Službena zabilješka sastavljena dana 22.05.2026. god. u PP Delnice.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. svibnja 2026. godine u kojoj stoji da je ST pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj odnosno prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/26-1/5325, pravomoćna 08.04.2026. god. i presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-1090/2026, pravomoćna od 26.04.2026.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, budući okrivljenik iskazuje upornost u činjenju prekršaja ove naravi.
5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te imovno stanje istog, dok se kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost.
6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu kaznu zatvora donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
7.Temeljem odredbe čl. 76 a Prekršajnog zakona, oduzima se osobno vozilo marke Opel corsa reg. oznake [registarska oznaka], budući postoji opasnost da će okrivljenik vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja odnosno upravljanje istim u prometu prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a koje je jedno od težih prekršaja u prometu. Nadalje, dosadašnje višestruko prekršajno kažnjavanje i to novčanom kaznom, očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja te sud istog smatra specijalnim povratnikom te je ocijenio da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionik u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
9. Razmotrivši optužbu iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je utvrdio da u pravni opis (biće djela) prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ulaze i obilježja činjenično konkretnog zbivanja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno isto se konzumira te nema potrebe kažnjavati i za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U konkretnom slučaju, okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom te se stoga ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera, budući mu je prvim propisom uopće zabranjeno upravljanje motornim vozilom u navedenom razdoblju.
Sukladno navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Delnice, 03. lipnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
