Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-359/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆČ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/2023 ) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: Klasa: 211-07/23-2/46758 Urbroj: 511-18-10-23-3 od 17. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 3. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š djev. E, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, instalater kućnih instalacija, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što se17 . prosinca 2023. u 01,35 sati u Benkovcu u ulici Ivana Meštrovića , upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kretao iz smjera sjevera u smjeru juga odnosno u zabranjenom smjeru budući je navedena ulica prometnim znakom označena kao jednosmjerna cesta te je kretanje istom dozvoljeno samo iz smjera juga u smjeru sjevera,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 49. Stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega joj se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdeset tri eura i trideset tri centa) u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa:
211-07/23-2/46758 Urbroj: 511-18-10-23-1 sukladno odredbi članka 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 17. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je, očitavajući se o krivnji izjasnio, da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da se 17 . prosinca 2023. u 01,35 sati u Benkovcu u ulici Ivana Meštrovića, upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kretao iz smjera sjevera u smjeru juga odnosno u zabranjenom smjeru budući je navedena ulica prometnim znakom označena kao jednosmjerna te je kretanje istom dozvoljeno samo iz smjera juga u smjeru sjevera. Benkovac mu tada nije bio poznat i nije uočio znak za jednosmjernu ulicu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što više neće ponoviti samo moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da je zaposlen kao vozač pa bi u suprotnom došao u pitanje njegov posao, a time i egzistencija.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog (list spisa 8) te u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 20-21).
4. Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika, sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
4. N
4. N5. Tako u postupku nije sporno da se okrivljenik kritične prigode u Benkovcu u ulici Ivana Meštrovića upravljajući osobnim automobilom marke kretao iz smjera sjevera u smjeru juga odnosno u zabranjenom smjeru budući je navedena ulica prometnim znakom označena kao jednosmjerna te je kretanje istom dozvoljeno samo iz smjera juga u smjeru sjevera. Kako je materijalnom odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojemu postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru to je nedvojbeno da je okrivljenica postupajući na opisani način povrijedila citiranu zakonsku odredbu i počinila djelo prekršaja kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu okolnosti pod kojima je isti počinio djelo prekršaja odnosno da je previdjela prometni znak za zabranu kretanja u zabranjenom smjeru smjeru dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo da je već kažnjavan za prometne prekršaje , a njegovo iskreno priznanje cijenio je kao okolnost od olakotnog značaja, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike posebno smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići minimalnom kaznom.
9. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st. 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Za napomenuti je da Sud u konkretnom slučaju okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da se korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da je od počina prekršaja proteka duži vremenski period kao i činjenicu da mu je osobno vozilo neophodno za obavljanje posla budući je zaposlen kao vozač smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i bez izricanja ove zaštitne mjere.
11. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.
U Zadru, 3. lipnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
