Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-182/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-5/3829, urbroj: 511-09-27-26-1 od 15. veljače 2026., nakon javne i glave rasprave održane dana 3. lipnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BP, od oca B, rođen u [adresa] dana 28.1.1985., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 15. veljače 2026. u 19:45 sati na cesti ŽC5090 Dramalj DC8, stacionaža 7km+800m, neovlašteno posjedovao drogu i to 2 (dvije) prozirne PVC vrećice sa sadržajem droge kokain u ukupnoj količini od T1=0,82 i T2=1,07 grama, koja se nalazi u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23 i 154/24), a koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1074146336 od 15. veljače 2026.,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,
pa mu se na temelju iste odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. PZ-a,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (slovima: šest stotina šezdeset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljen ik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseci od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljen ika se oduzima droga kokain u količini od T1=0,82 i T2=1,07 grama, privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 15. veljače 2026.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne uz trajno oduzimanja privremeno oduzete droge.
2. Okrivljenik iako uredno pozvan na ročište glavne rasprave nije pristupio, nije opravdao svoj nedolazak, niti je dostavio svoju obranu. Okrivljenik je dostavom obavijesti na temelju odredbe članka 109a PZ-a upozoren da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest, izvješće o postupanju pol. službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije te izvadak iz kaznene evidencije.
3.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 15.2.2026. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta droga kokain u ukupnoj količini od T1=0,82 i T2=1,07 grama, privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 15. veljače 2026.
3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna neosuđivanost okrivljenika.
3.3. Zatražena je i dostava podataka iz Kaznene evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije osuđen pravomoćnom odlukom Županijskog suda u Rijeci posl.br. K- 20/09 od 21.6.2010. za djelo iz članka 173. stavak 2. KZ97 – zlouporaba opojnih droga na bezuvjetnu kaznu zatvora od 3 godine te odlukom Monocratic composition court of Milano broj 501/2020 od 18.2.2020. za djelo iz članka ECRIS Art. 699 C.P. – nekazonita trgovina i druga kaznena djela u vezi s oružjem, vatrenim oružjem i njegovim sastavnim dijelovima, streljivom i eksplozivima, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 5 godina.
3.4. Na zapisnik pred policijom okrivljenik izjavljuje da je kupio kokain po svojoj dobroj volji te da neće reći od koga.
4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dob iti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim i kokain.
4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD neovlašteno posjedovao dvije PVC vrećice sa sadržajem droge kokain u količinama od T1=0,82 i T2=1,07 grama, koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
6. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura, pri čemu je sud vodio računa o primjeni povoljnijeg prava za počinitelja u smislu odredbe članka 3. stavka 2. PZ-a.
6.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno i kazneno ne kažnjavana osoba iz domene zlouporabe droga iz razloga nastupa prava na rehabilitaciiju istoga, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja, zaposlenje, količinu oduzete tvari kao i vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude. Drugih posebno olakotnih ili otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
6.3. Ovaj je sud okrivljenom izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu, pri tomu imajući u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Ocjenom suda izrečenom se kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena ovakvih prekršaja. Pri tome se skreće pažnja okrivljeniku da je za ovo djelo predviđeno i kažnjavanje izricanjem kazne zatvora pa će svaka daljnja eventualna kazna biti veća i otegotnija za okrivljenika.
6.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je trajno oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 3. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
