REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT, zbog djela prekršaja iz čl. 196. st. 7. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okr. podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU koprivničko - križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa 211-07/25-4/107656 ur.br. 511-06-07-25-1 od dana 15. listopada 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 03. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, državljanin RH, rođen **.**.1961. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kojeg brani odvjetnik Jure Šakić, iz Zagreba,

k r i v j e

1.] što je 09. listopada 2025. u 10,58 sati u Križevcima, Kralja Tomislava bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je u vožnji koristio mobitel desnom rukom na desnom uhu, bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2.] što zgode opisane pod toč. 1.] izrijeka ove presude za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo prekršaja opisano pod toč. 1.] izrijeka novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura),

za djelo prekršaja opisano pod toč. 2.] izrijeka novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura),

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.

Novčanu kaznu okrivljenik je obvezna platiti putem priložene uplatnice.

O b r a z l o ž e n j e

1, Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU križevačke, Policijska postaja Križevci, pod gornjim bojem izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, a na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojo pisanoj obrani u bitnom naveo da priznaje prekršaje za koje se tereti, dodao je da je do sada nekažnjavan, da je star 65 godina, te da on i supruga žive od njegove mirovine koja iznosi 380,00 eura, a da je supruga bolesna o čemu je dostavio liječničku dokumentaciju.

3. U tijeku postupka, sudac je izvršio uvid u službenu zabilješku te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, te je utvrđeno da okr. OT nije prethodno prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, na temelju iskrenog priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djela prekršaja koja su mu stavljena na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku ove presude, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je stoga sudac proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

6. Kod odmjeravanja novčane kazne sudac je kao olakotnu okolnost cijenio osobne i imovinske prilike okrivljenika, priznanje, te prethodnu prekršajnu nekažnjavanost istog, pa je tako primijenio institut iz čl. 37. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku ublažio novčane kazne za oba djela, smatrajući da će se i tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati preventivno da više ne čini ovakve, a ni slične prekršaje.

7. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 03. lipnja 2026. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku OT, na adresu [adresa],

2. Tužitelju – putem pošte,

3. Branitelju Juri Šakić, na adresu Zagreb, Nova cesta 82,

4. spis.