Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: 19 R1 Ob-84/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni Ured Ivanić-Grad, OIB: 52966791065, Franje Jurinca 6, Ivanić-Grad, protiv protustranaka LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi [adresa], L i UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi [adresa], uz sudjelovanje maloljetne LTH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025., [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], diplomiranoj pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održane rasprave od 26. svibnja 2026. u prisutnosti predlagatelja posebne skrbnice i protustranaka osobno, 3. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Roditelji LT i UT lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. UTH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025., [adresa] .

II. UT i LT ostvarivat će osobne odnose s mlt. UTH svake subote u skladu s kućnim redom Ustanove.

III. UT i LT dužni su na ime doprinosa za uzdržavanje za mlt. UTH uplaćivati svaki iznos od 50,00 eura, odnosno ukupno 100,00 EUR mjesečno, na račun državnog proračuna.

IV. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio 24. ožujka 2026. prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja nad maloljetnom UTH i prijedlog za izricanje privremene mjere kojom će se radi zaštite djeteta odrediti da do pravomoćnog okončanja ovog postupka bude i nadalje smještena na skrb [obrt], obrt za usluge smještaja, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u koji je smještena temeljem Rješenja ovog suda Posl. br.: R1 Ob-92/2025 od 25. travnja 2026. kojim je na godinu dana roditeljima izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom u skladu s odredbom članka 155. – 163. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ), koja je na snazi do 25. travnja 2026.

2. U prijedlogu navodi kako su LT i UT roditelji mlt. LTH, rođene **.**.2025. Mlt. JTH, po rođenju, žurnom mjerom izdvojena iz obitelji roditelja te je povjerena na skrb [obrt] a po Rješenju Općinskog suda Velikoj Gorici posl. br.: R1 Ob-53/2025 je dijete povjereno na svakodnevnu skrb ustanovi na razdoblje od trideset dana odnosno do 3. travnja 2025.

2.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da se u obitelji LT i ŽT prethodno postupalo radi zaštite djece mlt. CT, rođ. **.**.2019., mlt. ČT, rođ. **.**.2020., mlt. BT, rođ. **.**.2021. i mlt. RT, rođ. **.**.2022. te da su im višestruko izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite kako iz nadležnosti Zavoda tako i iz nadležnosti Suda te da iste nisu polučile željenim rezultatima.

3. Ističe da su roditelji u odnosu na mlt. CT, mlt. ČT, mlt. BT i mlt. RT Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. R1 Ob-134/2024 lišeni prava na roditeljsku skrb, a da LT iz prethodne partnerske veze ima i kći mlt. DT, rođ. **.**.2013. koja je povjerena na skrb baki i djedu po majci, U i ST.

4. Posebno ističe da je u postupku oduzimanja roditeljima prava na roditeljsku skrb s maloljetnom djecom provedeno kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje na okolnost roditeljskih kapaciteta te da je u bitnome utvrđeno kako roditelji imaju smanjene roditeljske kapacitete.

5. Nadalje predlagatelj navodi da su presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici UT i LT proglašeni krivima što su kao roditelji mlt. djece CT i ČT grubo zanemarivali svoju dužnost podizanja i odgoja njihove mlt. djece, čime su počinili kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po čl. 173. Kaznenom zakonu te su osuđeni na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te da im se izriče uvjetna osuda, ako isti u roku od 2 godine od pravomoćnosti ne počine novo kazneno djelo.

6. Također je navedeno da se, u obitelji LT i ŽT, vodila u razdoblju od 25.3. 2025. do 25.09. 2025. mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi i kako Završno izvješće voditeljice mjere i evaluacija mjere pokazuju kako roditeljske vještine i kompetencije nisu poboljšane te nije postignut uvid niti razumijevanje vlastitog ponašanja u ulozi roditelja. Roditelji nisu usvojili nova znanja o razvojnim potrebama djeteta, a dobivene savjete od voditeljice mjere primjenjivali su samo djelomično i povremeno. Roditelji nisu ostvarivali kontakte s djetetom niti su ga posjećivali tijekom trajanja mjere. Održavanje higijene stambenog prostora provodili su isključivo uz poticaj i nadzor voditeljice mjere. Otac se uključio u suportivni tretman kod psihijatra. UT u više je navrata reagirao burno, verbalno agresivno uslijed razgovora o daljnjoj skrbi o mlt. TT, te ostaloj svojoj djeci za koju je lišen prava na roditeljsku skrb.

6.1. Tijekom provođenja mjere kod oba roditelja utvrđena je prisutnost THC-a, a u jednom je navratu otac bio pod utjecajem alkohola prilikom posjete voditeljice mjere. Dana 15.6.2025. godine voditeljica mjere podnijela je izvješće u kojem navodi otežanu suradnju s roditeljima te izražava sumnju na konzumaciju opojnih sredstava i alkohola. Iz mišljenja psihologa razvidno je kako dostupna dokumentacija ove službe o ranijim postupanjima u obitelji UT i LT ukazuje kako se u periodu od godinu dana mjere oduzimanja prava na stanovanje sa mlt. VT rizici na strani roditelja nisu nimalo smanjili, već upućuju na trajne obrasce ponašanja, a koji su bili prisutni i prethodno lišenju prava na roditeljsku skrb u odnosu na četvero star ije djece (mlt. CT, J, BT i RT). Nije utvrđen značajan napredak unatoč provedenim mjerama, što upućuje na ograničene mogućnosti roditelja za samostalno i adekvatno ostvarivanje roditeljske skrbi.

6.2. Kod oba roditelja tijekom provođenja mjere oduzimanja prava na stanovanje u odnosu na mlt. UTH, te mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu mlt. ŽTH uočava izostanak preuzimanja odgovornosti za roditeljsku ulogu, što se očituje kroz neredovito održavanje kontakta s djetetom, nedostatak kontinuiteta u ponašanju i odnosu prema roditeljskim obvezama, nepridržavanje preporuka stručnjaka, izostanak pravovremenog i kontinuiranog uključivanja u savjetodavne i terapijske oblike pomoći. Roditelji su prvi put posjetili dijete za njezin prvi rođendan dana 14.02.2026., iako im je tijekom cjelokupnog perioda trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje bilo omogućeno viđanje djeteta svake subote u skladu sa kućnim redom ustanove. Od tada su pet puta posjetili dijete.

6.3. Dodatno zabrinjava sumnja i potvrđena konzumacija opojnih sredstava, kao i izbjegavanje testiranja, što ukazuje na nisku razinu uvida i spremnosti na promjenu. Uzimajući u obzir cjelokupno funkcioniranje roditelja, uključujući dugotrajne teškoće u suradnji sa stručnim službama, izostanak napretka unatoč provedenim mjerama te nepovoljnu osobnu i obiteljsku anamnezu, kao i izostanak redovitog ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, može se zaključiti kako roditelji ne posjeduju kapacitete za adekvatnu i sigurnu skrb o djetetu, čak i nakon odslušanog programa za jačanje roditeljskih kompetencija. Također, procjenjuje se da je vjerojatnost značajnijeg poboljšanja roditeljskih kompetencija u kratkom i srednjem roku niska, s obzirom na dosadašnji tijek i izostanak motivacije za promjenu, kao i izostanak konkretnih pozitivnih promjena.

7. Slijedom navedenih postupanja i dobivenih saznanja, a obzirom je Rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici Posl.br.: R1 Ob-92/2025 na snazi do 25. travnja 2026.g. izrađena je sveobuhvatna obiteljska procjena za mlt. UTH radi planiranja daljnjeg rada s obitelji.

7.1. Zaključno, utvrđeno je kako dijete nije sigurno zato što postoji veći broj prijetnji sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti.

7.2. Izvršena je procjena razvojnih rizika djeteta mlt. LTH dana 18.3.2026. Razvojne liste ukazuju na to da postoji visoka razina rizika, dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen.

7.3. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

7.4. Prema procjeni stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, roditelji nisu osigurali osnovne uvjete za povratak mljt. HT u obitelj, roditelji nisu redovito ostvarivali kontakt s djetetom i nisu uočene poboljšane roditeljske kompetencije. Uzimajući u obzir cjelokupno funkcioniranje roditelja, uključujući dugotrajne teškoće u suradnji sa stručnim službama, izostanak napretka unatoč provedenim mjerama te nepovoljnu osobnu i obiteljsku anamnezu, kao i izostanak redovitog ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, može se zaključiti kako roditelji ne posjeduju kapacitete za adekvatnu i sigurnu skrb o djetetu, čak i nakon odslušanog programa za jačanje roditeljskih kompetencija. Također, procjenjuje se da je vjerojatnost značajnijeg poboljšanja roditeljskih kompetencija u kratkom i srednjem roku niska, s obzirom na dosadašnji tijek i izostanak motivacije za promjenu, kao i izostanak konkretnih pozitivnih promjena.

7.5. Procjena razvojnih rizika ukazuje na brojne visoke rizike po razvoj djeteta te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite za smanjenje razvojnih rizika za dijete. U najboljem je interesu djeteta mlt. LTH i nadalje osigurati stabilno, sigurno i poticajno okruženje izvan primarne obitelji, budući da bi povratak u obitelj predstavljao visok rizik za njezin emocionalni i razvojni ishod, te se cijeni u najboljem interesu mlt. LTH roditelje lišiti prava na roditeljsku skrb.

8. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. JTH rođena iz nekontrolirane trudnoće te da je, po rođenju, žurnom mjerom izdvojena iz obitelji roditelja i povjerena na skrb Ustanovi. Nadalje navodi da je djevojčica u dva navrata hospitalizirana u Općoj županijskoj bolnici Požega i to dana 22.2.2025. zbog učestalog proljeva i plavljenja udova te 8.3.2025. zbog povišene temperature i hroptanja te da je zbog spastičnog sindroma pregledana po neuropedijatru te da je upućena na fizikalne terapije (mogući uzrok nekontrolirana trudnoća majke). Također ističe da je upućena molba za očitovanje na zdravstveno stanje mlt. HT, obzirom na sumnju konzumacije opojnih sredstava majke u trudnoći, a da je, iz izvješća pedijatrice, vidljivo kako je mlt. VT boravila na odjelu pedijatrije OŽB Požega od 8.3. -21.3.2025. i da su otpusne dijagnoze: Bronchiolitis RSV, St.post HIC gr II/III bill., Spastični sindrom, nakon koje hospitalizacije je dijete upisano kod pedijatrice, međutim, isto nije još bilo kod njih na pregledu.

9. Predlagatelj također navodi da je, sukladno odredbama Obiteljskog zakona, odnosu na mlt. UTH izrađena Sveobuhvatna obiteljska procjena s ciljem poduzimanja daljnjih radnji radi zaštite prava i interesa djeteta, da se praćenjem obiteljskih prilika zaključuje kako ponašanje roditelja LT i ŽT predstavlja značaji rizik za sigurnost i dobrobit djeteta te da mlt. VT ima aktualne zdravstvene poteškoće za koje se procjenjuje kako roditelji nemaju uvid u značajnost navedenih teškoća, niti pokazuju znanja da tretiraju djetetove teškoće. Nadalje navodi da roditelji kontinuirano i dosljedno izbjegavaju suradnju sa socijalnom službom i patronažnim sestrama, uključujući neodazivanje na dogovorene termine, izbjegavanje posjeta stručnjaka na terenu i davanje lažnih informacija te da ova ponašanja ukazuju na nevoljnost roditelja da se uključe u odgovarajuće mjere zaštite djeteta, a da terenski obilasci ukazuju na loše uvjete života jer je njihovom domu uočen nered, zapuštenost, neuredna kuhinja, pokvarena hrana u frižideru i korištenje neodgovarajućih proizvoda za dijete (kreme s istekom roka trajanja) koji uvjeti mogu ukazivati na nesposobnost roditelja da pruže sigurno i zdravo okruženje za dijete. Ističe da praćenje prilika također pokazuje na zdravstvene probleme i nemar prema vlastitom zdravlju LT - nije redovito kontrolirala trudnoću te se nije pridržavala savjeta o zdravlju i kontracepciji, što može ukazivati na nesposobnost ili nespremnost da se brine o vlastitom zdravlju i zdravlju djeteta, kao i da se također javlja sumnja kako oba roditelja konzumiraju opojna sredstva. Posebno ističe da su LT i UT osuđeni zbog zanemarivanja svoje druge djece, što uključuje ozbiljne povrede prava djeteta te da ova presuda ukazuje na dugoročnu sklonost zanemarivanja odgovornosti prema djeci. Predlagatelj navodi i da praćenje prilika nakon izdvajanja djeteta te dosadašnji rad sa roditeljima UT i LT ukazuje na to da postoji ozbiljna zabrinutost da roditelji predstavljaju opasnost za dijete zbog nesuradnje, zanemarivanja zdravlja, sumnje na konzumaciju opojnih sredstava, loših životnih uvjeta i prošlih kaznenih djela.

10. Iz mišljenja psihologa razvidno je kako dostupna dokumentacija predlagatelja o ranijim postupanjima u obitelji UT i LT ukazuje kako se u periodu od godinu dana mjere oduzimanja prava na stanovanje sa mlt. VT rizici na strani roditelja nisu nimalo smanjili, već upućuju na trajne obrasce ponašanja, a koji su bili prisutni i prethodno lišenju prava na roditeljsku skrb u odnosu na četvero starije djece (mlt. CT, J, BT i RT). Nije utvrđen značajan napredak unatoč provedenim mjerama, što upućuje na ograničene mogućnosti roditelja za samostalno i adekvatno ostvarivanje roditeljske skrbi.

11. Kod oba roditelja tijekom provođenja mjere oduzimanja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. UTH, te mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu mlt. ŽTH uočava izostanak preuzimanja odgovornosti za roditeljsku ulogu, što se očituje kroz neredovito održavanje kontakta s djetetom, nedostatak kontinuiteta u ponašanju i odnosu prema roditeljskim obvezama, nepridržavanje preporuka stručnjaka, izostanak pravovremenog i kontinuiranog uključivanja u savjetodavne i terapijske oblike pomoći. Roditelji su prvi put posjetili dijete za njezin prvi rođendan dana 14.02.2026., iako im je tijekom cjelokupnog perioda trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje bilo omogućeno viđanje djeteta svake subote u skladu sa kućnim redom ustanove. Od tada su pet puta posjetili dijete.

12. Dodatno zabrinjava sumnja i potvrđena konzumacija opojnih sredstava, kao i izbjegavanje testiranja, što ukazuje na nisku razinu uvida i spremnosti na promjenu. Uzimajući u obzir cjelokupno funkcioniranje roditelja, uključujući dugotrajne teškoće u suradnji sa stručnim službama, izostanak napretka unatoč provedenim mjerama te nepovoljnu osobnu i obiteljsku anamnezu, kao i izostanak redovitog ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, može se zaključiti kako roditelji ne posjeduju kapacitete za adekvatnu i sigurnu skrb o djetetu, čak i nakon odslušanog programa za jačanje roditeljskih kompetencija. Također, procjenjuje se da je vjerojatnost značajnijeg poboljšanja roditeljskih kompetencija u kratkom i srednjem roku niska, s obzirom na dosadašnji tijek i izostanak motivacije za promjenu, kao i izostanak konkretnih pozitivnih promjena.

13. Slijedom navedenoga, predlagatelj zaključuje kako sve do sada izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite nisu dale željene rezultate te da nisu stvoreni uvjeti za skrb roditelja o djetetu, slijedom čega smatra potrebnim daljnje poduzimanje mjera obiteljsko-pravne zaštite u obitelji. Ističe da iz završne procjene razine rizika temeljem ukupne procjene razine rizika ili njezine korekcije temeljem diskrecijske odluke, proizlazi postojanje visoke razine rizika na strani roditelja i djeteta te da je dijete izrazito razvojno ugroženo, kao i da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Posebni ističe da su prisutni ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen te da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite. U dosadašnjem tijeku postupka određena je pravomoćna privremena mjera kojom je mlt. UTH povjerena na skrb [obrt], do okončanja ovog postupka, obzirom bi povratak djeteta u obitelj roditelja predstavljao opasnost za dijete zbog nesuradnje, zanemarivanja zdravlja, sumnje na konzumaciju opojnih sredstava, loših životnih uvjeta i prošlih kaznenih djela.

13.1. S obzirom na navedeno predlagatelj predlaže odrediti mjeru oduzimanja prava na roditeljsku skrb.

14. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio slijedeće isprave: rodni list mlt. LTH, socijalna anamneza, sveobuhvatna obiteljska procjena, rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici Posl.br.: R1 Ob-53/2025, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU IvanićGrad KLASA: UP/I-552-06/25-05/9, rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici Posl. br. R1 Ob-134/2024, presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici Posl.br. Kzd-28/2022, medicinska dokumentacija mlt. LTH, službena bilješka od 20.2.2025., zapisnička izjava LT od 21.2.2025., dopis od 24.2.2025., službena bilješka od 24.2.2025., službena bilješka od 25.2.2025., službena bilješka od 28.2.2025., dopis od 10.3.2025., službena bilješka od 11.3.2025., službena bilješka od 24.3.2025., zapisnička izjava LT od 24.3.2025., zapisnička izjava od 25.3.2025., zapisnik o očevidu od 25.3.2025., fotografije stambenog prostora, službena bilješka od 25.3.2025., dopis NPB dr. Ivan Barbot i dopis patronažne službe.

15. Rješenjem od 30. ožujka 2026. za posebnog skrbnika mlt. djeci imenovana je JT, dipl.iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb .

16. Odredbom članka 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 7/20, 49/23, 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku lišiti prava na roditeljsku skrb roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

16.1. Odredbom članka 171. stavak 1. ObZ -a sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1.ako je napustio dijete, 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod za socijalni rad ili sud, 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, 5. ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati ni jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.

17. Dana 22.5.2026. sud je primio obavijest predlagatelja kako ODO u Velikoj Gorici postupa prema LT i UT po osnovi sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 177. Kaznenog zakona - povreda djetetovih prava, a na štetu mlt. CT , mlt. ČT, mlt. BT, mlt. Ž te mlt. LTH, a predmet se vodi pod brojem KPZ-DO144/25.Patronažna službe Ivanić-Grad obavijestila je predlagatelja 11.5.2026. kako je LT i 25. tjednu trudnoće sa predviđenim terminom poroda 26.8.2026., a LT je prilikom ginekološkog pregleda neistinito izjavila kao sva njena djeca stanuju s njom te da joj u brizi o djeci pomažu njeni roditelji. Na pozive Zavoda u razdoblju od sredine travnja do kraja svibnja na više poziva roditelji se ponovo nisu odazvali u Zavod, a prilikom terenskog očevida nitko nije zatečen.

17.1. Stoga sud prihvaća kako je u najboljem interesu mlt. LTH trajno zbrinjavanje.

18. Roditelji su saslušani kao stranke LT negira postojanje nove trudnoće koju potvrđuje u svom iskazu UT, nema uvida u svoje propuste, negira uzimanje THC-a, ali ne poriče da je na ranijem testiranju bila pozitivna, ne negira da od veljače ne posjećuju dijete. Nije zaposlena, te negira postojanje zdravstvenih problema kod mlt. HT. Oboje roditelja.

18.1. Otac ZT u svom iskazu potvrđuje novu trudnoću supruge LT (5 i pol mjeseci) ne ide s njom na preglede i ne zna tome navesti razlog. Potvrđuje da VT nisu posjećivali unatrag godinu dana i za to uglavnom daje razloge u nemogućnosti bilo materijalnoj bilo udaljenost, bilo nemogućnost. Zaposlen je ali i dalje bez uvida u iskazu o razlozima radi kojih su kao roditelji lišeni roditeljske skrbi u odnosu na ostalu djecu. Povremeno izbiva po tjedan dana radi terenskog posla i spominje kako mu je LT neke pozive Zavoda navodno prešutila.

19. Na temelju uvida u dokumentaciju predlagatelja, ovaj sud je u bitnome utvrdio kako kod roditelja nije došlo do takvih pozitivnih promjena koje bi omogućile da se mlt. dijete vrati u obitelj roditelja te da roditelji pruže adekvatnu skrb mlt. TT, te da u ovom trenutku ne postoji mogućnost da roditelji preuzmu skrb o mlt. djetetu koje se nalazi u ustanovi socijalne skrbi, kao i da bi, u slučaju da se mlt. dijete vrati u primarnu obitelj postojao visok rizik za isto, te da iz dosadašnjeg ponašanja roditelja u cijelosti postoje razlozi za lišenje prava na roditeljsku skrb na što ukazuje i ponovno pokretanje kaznenog postupka za djelo za koje su već ranije osuđeni- grubo zanemarivanje djece.

20. Pravo na zdrav život, time i zdrav emocionalni razvoj djeteta, ima primat nad pravom na stanovanje roditelja, ako takvo djetetovo pravo može biti ugroženo, a iz dokumentacije predlagatelja u ovom trenutku proizlazi da bi prava djeteta na zdrav život, sigurnost i emocionalni razvoj bili ugroženi povratkom kod roditelja, te da je trajno zbrinjavanje mlt. HT u njenom najboljem interesu i da dosadašnje mjere oduzimanja prava na stanovanje nisu polučile rezultate u odnosu na roditelje prema kojima su izrečene, nužno je potrebno u svrhu zaštite najboljeg interesa djeteta izreći mjeru oduzimanja prava na roditeljsku skrb, sa čime se u potpunosti suglasila i posebna skrbnica.

21. Odluka o uzdržavanju djece donesena je sukladno prijedlogu predlagatelja imajući u vidu broj djece i materijalnim mogućnosti obveznika uzdržavanja te je i dalje donesena odluka da snose jednu polovinu zakonskog minimuma uzdržavanja za dijete u smislu odredbe članka 314. stavka 3 ObZ-a, kako je to odlučeno i privremenom mjerom koja je na snazi, te su identično uređeni i osobni odnosi koji se do sada nisu održavali jer roditelji nisu dolazili.

Velika Gorica, 3. lipnja 2026.

Sudac:

Željana Kauzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisanim putem u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu ove odluke.

Dna:

- predlagatelju

- protustranci UT na adresu boravišta

- protustranci LT na adresu boravišta

- posebnoj skrbnici mlt. djece JT

- ustanovi socijalne skrbi, [obrt]