Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-5055/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda VŽ, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ povodom prigovora na Prekršajni nalog MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-1/2541 od 20. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 2. lipnja 2026. bez prisustva okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljenje 3. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 17. sijčenja 1980 u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 20. veljače 2025. u 00,10 sati u Splitu, u ulici Put Mostina bb upravljao vozilom marke Audi registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,
time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 20. veljače 2025. u 00:10 sati do 20. veljače 2025. do 12,10 sati.
Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
2. Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
da iste prigode kao pod 1.) kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
time bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura za paušalne troškove u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 20. veljače 2025. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik KŽ je na navedeni prekršajni nalog uložio prigovor, te je sud isti stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Ovaj sud je u više navrata poziva okrivljenika na glavnu raspravu i to za dan 14. listopada 2025., te 25. ožujka 2026., ali su se dostavnice vratile neuredne "Obaviješten, nije predigao pošiljku", pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 2.
lipnja 2026. stavio na oglasnu ploču, te se poziv ima smatrati urednim, jer je okrivljenik putem prekršajnog naloga uručena obavijest o pravima iz članka 109a stavka 1. točke 2. do 8. Prekršajnog zakona, te je okrivljenik ako je u međuvremenu promijenio adresu stanovanja bio dužan obavijestiti ovaj sud, a što isti nije učinio. Također, na zakazanu raspravu nije pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja za koga je dostava, također uredno iskazana, svoj izostanak nisu opravdali, ali unatoč izostanku okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer su ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje glavne rasprave i bez prisustva okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22-4/80404 od 30. studenog 2022. -praovmoćno 11. svibnja 2023., te odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/22-3/24095 od 17. studenog 2022.-pravomoćno 11. svibnja 2023., prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga, ili lijekova u organizmu broj: 1059279355, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1059279371.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.
6. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
6.1. Kažnjivom odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što okrivljenik u svom prigovoru nije negirao.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, nesporno proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje, te nije poricao rezultate ispitivanja, te je zapisnik potpisao bezi kakvih primjedbi, pa sud nije imao razloga zvati na saslušanje pol. službenika OŽ, te svoju odluku sud temeljio na navedenom zapisniku, a i u prigovoru okrivljenik ničim nije sporio navedeni prekršaj, već je samo zamolio sud da se isti pozove, a što je ovaj sud i učinio ali okrivljenik nije pristupio na zakazane rasprave.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Uzimajući u obzir da okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan to je sud uzeo kao otegotne okolnosti, a od olakotnih okolnosti sud nije našao, pa sud nije našao elemenata za daljnjim ublažavanjem novčane kazne, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer odbijanje testa na drogu spada u najtežu vrstu prekršaja, a što je uzrok učestalih nastalih prometnih nezgoda, stav je suda da okrivljenika treba isključiti iz prometa na određeni period da bi shvatio značenje navedenog prekršaja te da ga ubuduće ne čini.
12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
12.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 20. veljače 2025. u 00:10 sati do 20. veljače 2025. do 12,10 sati.
13. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer uvidom u naredbu u određivanje mjere opreza broj: 1059279371 od 20. veljače 2025., nesporno proizlazi da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, te da je okrivljenik 20. veljače 2025. u policijskoj postaji preuzeo vozačku dozvolu, te se potpisao što znači da je okrivljenik kritičnog dana posjedovao vozačku dozvolu, jer da ju nije posjedovao kako je ista mogla biti oduzeta, pa je sud u nedostatku dokaza okrivljenika na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj oslobodio od optužbe.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda i materijalne troškove, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 3. lipnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
VŽ (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis
