Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-168/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice ČL iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 3. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženice ČL iz [adresa], u Insuli - Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab.

II Produženje prisilnog smještaja predloženice ČL traje do 3. srpnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-141/2026-9 od 8. svibnja 2026. određen je prisilni smještaj predloženice u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s mogućnošću njezinog premještaja u Insulu - Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, sa trajanjem od trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o njezinom zadržavanju 4. svibnja 2026., odnosno do 3. lipnja 2026., na temelju članka 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

2. Ustanova Insula - Županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, podnijela je 27. svibnja 2026. prijedlog za produženje prisilnog smještaja predloženice u toj ustanovi. U prijedlogu se navodi kako je predloženica u navedenoj ustanovi prisilno smještena od 12. svibnja 2026., da je ista očuvane svijesti i orijentacije u svim modalitetima, da je osiromašenog misaonog tijeka, sadržajno povremeno da su prisutne sumanute ideacije, da se psihotični intervali i san kupiraju medikamentozno, da se distancira od suicidalnih i homicidalnih ideacija, da je predloženica ograničenog uvida u vlastito psihičko stanje i potrebe za liječenjem, da verbalizira želju za prekidom hospitalnog tretmana i otpustom unatoč održavanju psihotične simptomatologije. Klinička slika i dalje da upućuje na narušenu sposobnost realistične prosudbe i donošenja odluka u vezi liječenja. Stoga, kako provedenim liječenjem nije postignuto poboljšanje psihičkog stanja predloženice, predloženo je produženje prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi, što predloženica odbija.

3. Na ročištu održanom 3. lipnja 2026. po odjelnoj liječnici dr. ČLB psihijatrici ustrajalo se kod podnesenog prijedloga za produženo liječenje predloženice u navedenoj ustanovi.

4. U tijeku postupka proveden je dokaz uvidom u dokumentaciju priloženu spisu, saslušanjem predloženice te vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji prof.dr.sc. Vesni Šendula - Jengić prim.dr.med., specijalisti psihijatru.

5. Predloženica ČL , rođena **.**.1961., iskazala je da se trenutno loše osjeća zbog lijekova koje koristi, da se i dalje protivi boravku u ovoj ustanovi te da smatra da bi u istoj dovoljno bilo ostati samo dva tjedna.

6. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prof.dr.sc. Vesne Šendula - Jengić prim.dr.med., specijaliste psihijatra od 2. lipnja 2026. i njezina iskaza sa usmene rasprave 3. lipnja 2026., a koji nalaz i mišljenje je sačinjen na temelju cjelokupne medicinske dokumentacije i osobnog pregleda predloženice obavljenog 2. lipnja 2026., proizlazi da je u odnosu na prethodnu egzaminaciju predloženica tek nešto psihomotorno mirnija, ali još s još uvijek naznačenim paranoidnim psihopatološkim idejama uz rubno testiranje realiteta. Preloženica se ne smatra psihički bolesnom niti ovisnicom. Činjenice vezane uz raniju hospitalizaciju negira, uz obilje paranoidnih ideja prema okolini a propisanu farmakoterapuju smatra nepotrebnom odnosno štetnom.

6.1. Stoga je zaključak vještakinje da se kod predloženice radi o kliničkoj skici egzacerbacije prave i trajne duševne bolesti organski uvjetovane psihoze uz štetnu uporabu alkohola. U opisanim stanjima korištenje alkohola može u bitnome doprinijeti egzacerbaciji stanja čak i u uvjetima kada nema razvijene ovisnosti. Predlaže se nastavak prisilnog smještaja još četiri tjedna kako bi se uz propisanu medikaciju i ostale mjere liječenja postigla klinička remisija a s time i neutralizacija neposredne opasnosti za sebe i okolinu.

7. Odredbom članka 40. ZZODS-a regulirano je produženje prisilnog smještaja osobe koja je rješenjem suda prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu, nakon isteka trajanja prisilnog smještaja. Prema stavcima 1. i 2. citiranog članka, rješenje o produženju prisilnog smještaja sud donosi po prijedlogu psihijatrijske ustanove, po istom postupku po kojem je donio i prvo rješenje o prisilnom smještaju, s time da se sukladno stavku 4. istoga članka, prisilni smještaj može produžiti u trajanju do tri mjeseca od dana isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju iz članka 39. stavak 3. istog zakona. Prema stavku 5. istoga članka, svaki daljnji prisilni smještaj može se produžiti rješenjem suda na vrijeme do šest mjeseci.

8. Prema odredbi članka 27. ZZODS-a osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

9. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještakinje kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženici prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer je utvrđeno da sadašnja hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja.

10. S obzirom na naprijed utvrđeno činjenično stanje, nedvojbeno proizlazi da je predloženica aktualno osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 40. u svezi sa člankom 27. ZZODS-a za produženje prisilnog smještaja predloženice u psihijatrijskoj ustanovi pa je na temelju članka 40. stavak 2. i 3. ZZODS-a odlučeno kao u točki I izreke.

11. U skladu sa člankom 40. stavak 4. ZZODS-a produženje prisilnog smještaja predloženice u psihijatrijskoj ustanovi određeno je sukladno mišljenju vještakinje u trajanju od daljnjih mjesec dana pa s obzirom na istek ranijim rješenjem određenog vremena prisilnog smještaja (do 3. lipnja 2026.), to je produženje prisilnog smještaja određeno do 3. srpnja 2026., kao u točki II izreke.

12. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 3. lipnja 2026.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu , u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženici - putem Županijske specijalne bolnice Insula Rab

2. Županijskoj specijalnoj bolnici Insula Rab

3. Punomoćniku predloženice Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka