REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2295/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA, zastupan po ANIĆ I PARTNERI odvjetničko društvo j.t.d., zbog prekršaja iz članka 30. stavak 1. kažnjivo prema članku 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: , , , , , , , ), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-2/2849, urbroj: 511-08-27-25-1 od 21.1.2025., 3. lipnja 2026., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

CA, nastanjen u Njemačkoj, Isny Am Allgau, Retzenhofen 18, rođen **.**.1971. godine u [adresa], Njemačka, državljanin Njemačke, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I. što da je 23.8.2024. u 12,00 sati u Taru, Glavica 34 u ugostiteljskom objektu "Tri kantuna" držao svog psa bez nadzora kojom prilikom je pas ugrizao osobu ĐA u predjelu vrata i usnice,

time da je postupio protivno članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo prema članku 30. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz članka 30. stavak 1. kažnjivo prema članku 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je u odnosu na njega nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da je pas bio privezan za klupu u restoranu, a bio je ispod stola na kojem je stolnjak visio gotovo do poda. Gospodin ĐA je donio posuda s vodom za psa. Zadignuo je stolnjak kako bi posudu stavio ispod stola i pas se uplašio i napao ga. Napominjem da gospodin ĐA nije pitao dali psu smije dati vode i da je do napada došlo duge vožnje u automobili, nepoznatog okruženja, trenutka straha kada je gospodin ĐA zadignuo stolnjak i straha od uzimanja hrane koju je jeo. Izražava žaljenje zbog ozljeda gospodina ĐA i nada se da se je u potpunosti oporavio.

3. Izvršen je uvid u nalaz od 23.8.2024. iz kojeg je vidljivo da je OA zadobio otvorenu ranu vrata zbog ugriza psa.

4. Nije proveden dokaz ispitivanjem svjedoka ĐA iz razloga što isti nije dostupan sudu jer je pozivan na ročišta za 17.4.2026. i 3.6.2026., a dostavna služba obavijestila je sud da isti ne živi na adresama na koje je pozvan. Također je izvršen uvid u JRO MUP-a RH iz kojeg je vidljivo da OA nije prijavio novu adresu prebivališta, nego je i dalje aktivna adresa na kojoj ne živi, Vabriga, Lokvarska 12.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je pas u vlasništvu okrivljenika ugrizao dana **.**.2024. ĐA ali nije dokazano da je okrivljenik držao svog psa bez nadzora jer iz pisane obrane okrivljenika proizlazi da je pas bio vezan i da mu je OA pristupio bez odobrenja vlasnika.

6. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo in dubio pro reo i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika.

7. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo 3. lipnja 2026.

Zapisničarka Sutkinja Sandra Lakošeljac, v.r. mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ZA

2. Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo