Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp- 264/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz članka 199.st.8., čl.229.st.5. i 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-5/2377 i ur. broj: 511-11- 09-25-1 od 28.siječnja 2025. , temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i B, rođ. **.**.1967. u [adresa], D, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 27.siječnja 2025. u 23,10 sati u mjestu Batrina, Stjepana Radića 91, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,88 g/kg alkohola, kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.
II Čime je počinio prekršaj članka 199.st 2 i.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Nadalje, što predmetne zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu. IV Čime je počinio prekršaj iz članka čl.229.st.1 i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V Najzad, što je njegovoj vozačkoj dozvoli ser. br. [serijski broj] koja je izdana od PP Sesvete istekao rok važenja 3.srpnja 2016. .
Poslovni broj: 264/2025-5
VI Čime je počinio prekršaj iz čl. 196.st 1 i .5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII Pa mu se temeljem istih propisa,
Izriče
VIII Za prekršaj pod točkom I izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
XIII Za prekršaj pod točkom III izreke presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
IX Za prekršaj pod točkom V izreke presude novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
X Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.480,00 ( tisuću četiri stotine i osamdeset ) eura - u koju novčanu kaznu se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 28. siječnja 2025. sa početkom u 00,12 sati do 11,30 sati istog dana, kao jedan dana zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.440,18 ( tisuću četiristo četrdeset eura i osamnaest centi) eura. XI Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
XII Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom I izreke presude izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XIII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 73,96 ( sedamdeset tri eura i devedeset šest centi) eura ,a koji se sastoje od paušalnog troška 20,oo eura, troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura i troška korištenja službenog vozila policije i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 43,34 eura , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Poslovni broj: 264/2025-5
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost po ocjeni Suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja. Prema tome, okrivljeniku je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što isti nije iskoristio.
3. U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka DL policijski službenik te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 28.siječnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.199.st.6. ZOSPC-a Odlukom I.PPP Zagreb br.211-07/22-4/60876 koja je postala pravomoćna 4.listopada 2022.
4. Svjedok DL iskazuje da je dana 27.siječnja 2025. obavljajući nadzor prometa u 23,10 sati u mjestu Batrina, Stjepana Radića 91, zaustavio okrivljenika koji je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,88 g/kg alkohola, kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. ( prethodno je posumnjao da je isti pod utjecajem alkohola ). Nadalje, predmetne zgode je utvrdio da okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu te da je vozačkoj dozvoli okrivljenika ser. br. [serijski broj] koja je izdana od PP Sesvete istekao rok važenja 3.srpnja 2016.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka DL koji je po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo , određeno i sigurno– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, da nije kod sebe imao vozačku dozvolu i da je njegovoj vozačkoj dozvoli istekao rok važenja, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
9. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja - zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
Poslovni broj: 264/2025-5
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 03. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 3.6.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
