Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: P-233/2023-53
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja SS (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu VOLIĆ & RUŽIČKA & CABADAJ CAFUTA d.o.o. iz Garešnice, V. Nazora 4, protiv 1. tuženika OS (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i 2. tužene IS iz [adresa], kao pravne slijednice iza ĆS iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama, nakon zaključenja glavne rasprave 26. svibnja 2026., temeljem čl. 335. st. 4. ZPP-a 3. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SS iz [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižni odjel Virovitica, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] šuma u planini, površine 3011 m2, što su mu 1. tuženik OS iz [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], vlasnik u 2/18 dijela i 2. tužena IS iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], kao pravna slijednica iza ĆS iz [adresa], vlasnika u 6/18 dijela, dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na ime i u korist tužitelja, sve u roku od 15 dana.”
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se nalazi u nesmetanom posjedu nekretnina pobliže opisanih u izreci ove presude, da je iste stekao darovanjem od oca US, preminulog 1993., koji je predmetnu nekretninu kupio 1965., da tužitelj i njegovi prednici predmetne nekretnine uživaju preko pedeset godina bez da ih je u tome itko ometao, slijedom čega, zbog usklađenja zemljišnoknjižnog i faktičnog stanja, tužitelj predlaže sudu da usvoji tužbeni zahtjev radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću.
2. U odgovoru na tužbu te podnescima tijekom postupka 1. tuženik OS je priznao tužbeni zahtjev u odnosu na svoj suvlasnički dio koji se sastoji od 2/18 dijela predmetnih nekretnina, dok se usprotivio činjeničnim navodima iz tužbe da je tužitelju nepoznat 2. tuženi ĆS, koji je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Virovitici upisan sa adresom [adresa], navodeći da je riječ o stricu tužitelja i 1. tuženika, odnosno bratu njihovog pokojnog oca US.
3. Na temelju navoda 1. tuženika OS, sud je diplomatskim putem od nadležnih tijela Republike Srbije pribavio podatak da je nasljednica pok. ŽS IS iz [adresa], dok u službenoj evidenciji nisu pronađeni podaci o kćerima ĆS, S i O niti njihovim nasljednicima, iz čega proizlazi da je jedini poznati pravni slijednik ĆS IS.
4. Nakon što joj je dostavljena tužba na odgovor, IS je podneskom od 14. travnja 2026. (zaprimljen u ovom sudu 22. travnja 2026.), priznala tužbeni zahtjev.
5. Budući da je OS priznao tužbeni zahtjev u odnosu na suvlasnički dio nekretnina koji se u zemljišnim knjigama vodi kao njegovo vlasništvo, navodeći da za navedenu nekretninu ne zna gdje se nalazi, nije ju vidio niti uživao niti je za nju zainteresiran, kao i to da je jedina poznata pravna slijednica iza pok. ĆS, IS, priznala tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu u smislu odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje u tekstu ZPP-a) i čl. 338. st. 5. ZPP-a.
6. Odluka o troškovima postupka nije donesena jer tužitelj do završetka raspravljanja nije podnio određen zahtjev za naknadu troška (članak 164. st. 1. – 3. ZPP-a).
U Virovitici 3. lipnja 2026.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, pri čemu stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
Dostaviti:
1. Punomoćnici tužitelja – OD VOLIĆ & RUŽIČKA & CABADAJ CAFUTA d.o.o., Garešnica, V. Nazora 4
2. 1. tuženik – OS, [adresa]
3. 2. tužena – IS, [adresa]
