REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp- 2021/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DČ zbog prekršaja iz članka 286 stavak 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024 ) u povodu optužnog prijedloga podnijetog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/24-5/21717 urbroj: 511-11-09-24-1. od 12. kolovoza 2024. nakon održane glavne rasprave 3. lipnja 2026. u nazočnosti predstavnika tužitelja IČ i u nazočnosti okrivljenog BČ na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio je

Okrivljenik: DČ, nadimak D, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IČ i GČ, rođena I, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, bez zaposlenja, primanja 400,00 €, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

1.

11. kolovoza 204. u 13,25 sati u Slavonskom Brodu, Sjeverna vezna cesta e upravljao osobnim automobilom marke PEUGEOT 307, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se u Slavonskom Brodu, ulicom Sjeverna vezna cesta u smjeru zapada. Dolaskom do adrese, Sjeverna vezna cesta kod kbr. 25/a, te izvršenim nadzorom utvrđeno je da isti upravlja vozilom iako mu je Rješenjem Policijske- uprave brodsko-posavske broj: 511-11-04-6/25-UP/I-204/20 od 12. veljače 2020., koje je pravomoćno dana 24.ožujka 2020. izvršno 20. veljače 2020. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] a da prethodno nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti Rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286 stavak 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286 stavak 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.

11. kolovoza 204. u 13,25 sati je upravljao osobnim automobilom marke PEUGEOT 307, registarskih oznaka [registarska oznaka] a kod sebe nije imao svoju osobnu iskaznicu, odnosno istu nije dao policijskim službenicima na uvid.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 16 stavak 1 Zakon o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 16 stavak 1 Zakona o osobnoj iskaznici

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te primjenom odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1 izreke presude – utvrđuje novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osam stotina eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude – utvrđuje novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaest eura)

pa mu se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVAČNA KAZNA U IZNOSU 815,00 € (osam stotina petnaest eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 543,33 € (pet stotina četrdeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude kao nepotrebno ispušteno.

U Slavonskom Brodu, 3. lipnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

O tom obavijest:

1. okrivljenik, neposredno

2. tužitelj, neposredno

3. pismohrana.