Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Povrv-40/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB:68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o., protiv tuženika PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mate Puljiz, odvjetnik iz Novske, radi isplate, bez održavanja rasprave, 3. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Medić iz Kutine poslovni broj: Ovrv- 952/2025 od 15. travnja 2025. u dijelu kojim je tuženiku EJ naloženo isplatiti tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji iznos od 106,20 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 10,62 EUR od 21.03.2024.,
-na iznos od 10,62 EUR od 21.04.2024.,
-na iznos od 10,62 EUR od 21.05.2024.,
-na iznos od 10,62 EUR od 21.06.2024.,
-na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2024.,
-na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2024.,
-na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2024.,
-na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2024.,
-na iznos od 10,62 EUR od 01.12.2024.,
-na iznos od 10,62 EUR od 01.01.2025.,
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku EJ naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija trošak postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. lipnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Medić iz Kutine poslovni broj: Ovrv-952/2025 od 15. travnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 106,20 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem je naveo da mu nije jasno na koji točno prijamnik tj. adresu se odnose predmetni računi jer je u vrijeme utuženog razdoblja imao prijavljeno boravište na adresi [adresa], a vlasnik te nekretnine je Big boys gradnja d.o.o. Naveo je da na tu adresu kroz utuženo razdoblje nisu stizali računi za RTV pristojbu. Opreza radi istaknuo je prigovor zastare.
3. Sud je rješenjem od 27. lipnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Prema odredbi članka 461.a stavak 1. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, na što su stranke upozorene rješenjem od 27. lipnja 2025. S obzirom da stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave, niti to sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, o tužbenom zahtjevu odlučeno je bez održavanja ročišta.
5. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 34. ožujka 2025. (str. 12 spisa), specifikaciju duga (str. 13 spisa), uvjerenje o boravištu (str. 35 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (str. 36 spisa), izvadak iz evidencije pretplatnika (str. 47 spisa), prijavu prijamnika (str. 48 spisa) i saldakonti karticu (str. 49- 51 spisa).
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 106,20 EUR s osnove neplaćene RTV pristojbe za razdoblje od ožujka 2024. do prosinca 2024.
8. Prema odredbi članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (''Narodne novine'' broj 137/10., 76/12., 78/16., 46/16., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23. i 18/24. dalje: Zakon o HRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavak 2. tog Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno, dok je odredbom članka 36. stavak 1. tog zakona propisano da vlasnik prijemnika nije dužan plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.
9. Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika utvrđeno je da tužitelj evidentirao tuženika kao obveznika plaćanja pretplate na adresi [adresa] dana 21. rujna 2022.
10. Da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe na adresi [adresa] proizlazi iz prijave prijamnika od 21. rujna 2022., a što tuženik u postupku nije niti osporio.
11. Uvidom u Uvjerenje od 29. travnja 2025. izdano od strane Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac utvrđeno je da je tuženik imao prijavljeno boravište na adresi [adresa] u razdoblju od 19. srpnja 2022. do 26. rujna 2023., a od 26. rujna 2023. do 24. siječnja 2025. imao je prijavljeno boravište na adresi [adresa].
12. Međutim, iako je tuženik u utuženom razdoblju imao prijavljeno boravište na drugoj adresi, tuženik nije dokazao (niti to tvrdi u postupku) da je odjavio prijamnik na adresi [adresa].
13. Uvidom u saldakonti karticu utvrđeno je da tuženik nije platio pristojbu za utužene mjesece, a što tuženik u postupku također ne osporava.
14. U odnosu na istaknuti prigovor zastare tražbine tužitelja valja navesti da se u konkretnom slučaju primjenjuje jednogodišnji zastarni rok za tražbine radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika propisan odredbom članka 232. stavak 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO). S obzirom da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu 18. ožujka 2025. u odnosu na račune dospjele nakon 20. ožujka 2024. nije nastupila zastara.
15. Prema odredbi članka 9. ZOO tuženik je dužan kao sudionik obveznog odnosa ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a prema odredbi članka 29. stavak 1. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.
16. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je tuženik bio obveznik plaćanja RTV pristojbe u utuženom razdoblju i to u iznosu od 10,62 EUR mjesečno te da istu nije platio pa je temeljem odredbe članka 34. Zakona o HRT, odredbe članka 9. i 29. ZOO te odredbe članka 451. stavak 3. ZPP odlučio kao pod točkom I. izreke.
17. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga pri čemu se ne razdvajanju troškovi ovršnog i troškovi parničnog postupka, već se radi o troškovima cjelokupnog postupka.
18. Odlučujući o troškovima postupka sud je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a dosudio tužitelju trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje: Tarifa) i to: za sastav podnesaka od 11. srpnja 2025. 25 bodova (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), odnosno iznos od 50,00 EUR, koji uvećan za iznos PDV-a od 25% ukupno iznosi 62,50 EUR. Tužitelju su priznati i troškovi ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 87,50 EUR (sastav prijedloga za ovrhu 62,50 EUR i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR) odnosno sveukupno priznati trošak tužitelju iznosi 150,00 EUR koliko je tuženiku i naloženo pod točkom II. izreke presude naknaditi tužitelju zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate koje su tužitelju priznate temeljem odredbe članka 151. stavak 3. ZPP.
U Kutini 3. lipnja 2026.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik po pun.
