Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2544/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste AO, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IO, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prekršajnog naloga Policijske postaje Sunja klasa: 211- 07/25-3/14195 od 29. kolovoza 2025., nakon javne glavne rasprave održane 2. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenice, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i I, dj. D, rođena **.**.1986. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomist, VŠS, zaposlena, trenutno na bolovanju, udana, majka četvero djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je 18. srpnja 2025. u 17:03 u Petrinjcima upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 115 km/h, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % je iznosila 103 km/h dok je na navedenom dijelu kolnika brzina bila ograničena na 50 km/h, čime je prekoračila dozvoljenu brzinu za 53 km/h,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura) Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sunja izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/14195 od 29. kolovoza 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je iskazala da ne poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u prekršajnom nalogu. Istaknula je da je tog dana, dok se kretala iz smjera Zagreba prema granici sa BiH bila gužva, bilo je ljeto, vruće, s njom su se vozila i djeca, a cesta je djelovala novo i nije bilo toliko kuća da bi zaključila da je naseljeno. Iskazala je da joj je žao zbog toga, da joj to nije bila namjera, da se jednostavno dogodilo. Razumije da je pogriješila, inače nije prekršajno kažnjavana i nije joj u navici da vozi brzo. Moli naslovni sud da uzme u obzir da je majka četvero djece od 5 do 14 godina sa novim djetetom na putu te da joj je vozilo i dozvola neophodna kako bi mogla uredno skrbiti o njima. Iskazala je da je muž zaposlen i nema toliko vremena. Iskazala je da bi oduzimanje vozačke dozvole na 3 mjeseca bilo bitno otežavajuće za nju, da je na bolovanju uslijed komplikacija te da joj je termin 23. srpnja 2026. pa joj je vozačka dozvola potrebna i radi njezine sigurnosti i radi sigurnosti njezine obitelji.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao podatke o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, fotografije snimljene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Na temelju članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura odnosno u granici posebnog zakonskog minimuma. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica prekoračila dozvoljenu brzinu za čak 53 km/h odnosno da se kretala brzinom znatno većom od dopuštene te na taj način dovela u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Stoga sud smatra da je potrebno izricanjem novčane kazne u gore navedenom iznosu utjecati na svijest okrivljenice o štetnosti takvog ponašanja u prometu.

6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrdio da ista do sada nije kažnjavana za prometni prekršaj. Stoga sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 2. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- spis