Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj P-340/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Lorisu Lakoviću, odvjetniku u Poreču, protiv tuženika MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Rački i kolege j.t.d. Zagreb, Pisarnica Poreč, radi raskida ugovora, 03. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 01. kolovoza 2025. potvrđen po javnom bilježniku Đordanu Pahoviću iz Poreča – Parenzo, poslovni broj: OU- 203/2025 koji je zaključen između Tužiteljice ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao davateljice uzdržavanja i Tuženika MV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč - Parenzo Općinskog suda u Pazinu brisanje zabilježbe postojanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 01. kolovoza 2025. sastavljenog po javnom bilježniku Đordanu Pahoviću, poslovni broj OU-203/2025-1, a koja je na 48. suvlasničkom dijelu: 37/3065 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-48) nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], s kojim je neodvojivo povezano pravo vlasništva sa poslovnim prostorom, neto korisne površine 36,57 m2, u Planu posebnih dijelova zgrade označen sa "PP4", upisana temeljem ovosudnog rješenja posl.br.: Z-14214/2025.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da je s tuženikom zaključila ugovor o doživotnom uzdržavanju uz prijenos imovine nakon smrti 01. kolovoza 2025., a koji je potvrđen po javnom bilježniku Đordanu Pahoviću iz Poreča pod poslovnim brojem OU-203/2025. Tvrdi da su nakon zaključenja toga ugovora nastupile izvanredne okolnosti koje nije mogla predvidjeti u vrijeme sklapanja ugovora i zbog čega je ispunjenje obveze za nju postalo pretjerano otežano. Pojašnjava da su u vrijeme sklapanja ugovora tuženik i ona bili u izvanbračnoj zajednici, ali da se je taj odnos pogoršao, da joj je tuženik branio viđanje s njezinom djecom i unucima, da joj je prisluškivao mobitel, da ju je pratio, da joj je uzeo auto koji ona koristi za poslovne potrebe, da on sumnja da ga vara a što da je neistina, a posljedica svega da je gubitak povjerenja između njih. Nadalje je navela da je zbog svega odlučila odseliti od tuženika. Zatim da ju tuženik često verbalno i emocionalno zlostavlja zbog čega su njihovi odnosi postali toliko poremećeni da je ispunjenje obveze iz predmetnog ugovora postalo nemoguće ostvariti. Radi navedenog predložila je da sud donese presudu kojom bi raskinuo predmetni ugovor i naložio zk odjelu ovoga suda brisanje zabilježbe postojanja toga ugovora uz naknadu parničnog troška.
2. U svom odgovoru na tužbu tuženik je priznao postavljeni tužbeni zahtjev uz napomenu da ne pristaje snositi trošak ovog postupka jer da ga nije izazvao.
3. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku - Službeni list SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, "Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku ZPP).
4. Kako je tuženik prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev valjalo je odbiti zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška (čl. 157. ZPP - a).
U Poreču-Parenzo 03. lipnja 2026.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Dostavna naredba:
- tužiteljici p.p.
- tuženiku p.p.
