Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-203/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, protiv tuženika TP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 3. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku TP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića, Zagreb, OIB: 84397956623, isplati iznos od 88,30 eura (osamdeset osam eura i trideset centi) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 7. rujna 2025. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda 9. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da je tuženiku u razdoblju od 1. svibnja 2024. do 28. veljače 2025. nepripadno isplaćen iznos od 88,30 eura, a na koji tuženik po Zakonu o doplatku za djecu nije ima pravo. Navodi kako je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje broj 327633 od 10. lipnja 2025. tuženiku, kao korisniku doplatka za djecu, utvrđeno pravo na doplatak u manjem iznosu od dotadašnjeg i to počevši od 1. svibnja 2024. Kako je tuženiku u razdoblju od 1. svibnja 2024. do 28. veljače 2025. nepripadno isplaćen iznos od 88,30 eura, te kako tuženik, unatoč poslanoj opomeni radi vraćanja nepripadno isplaćenog iznosa, nije dobrovoljno pristao vratiti navedeni iznos, tužitelj pozivom na odredbu čl. 34. Zakona o doplatku za djecu potražuje od tuženika povrat nepripadno isplaćenog iznosa od 88,30 eura.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 17. veljače 2026., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 ., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu i to rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Osijeku, KLASA. UP/I-143-02/25-01/03602513831, URBROJ: 341-12-05/3-25-24233 od 10. lipnja 2025. (list 3-5 spisa), specifikacije obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu (list 7 spisa), poziva na povrat nepripadno primljenog iznosa (list 8-13 spisa), te analitike regresa (list 14 spisa).

5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP -a odlučeno kao u izreci ove presude.

6. S obzirom da tužitelj nije potraživao troškove postupka sud o troškovima tužitelja nije odlučivao.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 3. lipnja 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. tuženiku