Poslovni broj:Pp-8054/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/22339 od 24. svibnja 2026. godine, temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ispitujući optužni prijedlog, dana 03. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. ostali podaci nepoznati

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 24. svibnja 2026 u 02:43 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Donje Svetice 65, pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg,

čime da je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu,

II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbi članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način opisan u optužnom prijedlogu, nije prekršaj u smislu odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Okrivljenik se prema navodima optuženja tereti da je u inkriminirano vrijeme upravljao pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg alkohola u organizmu, čime da je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istom propisu.

4. Ovako koncipiran činjenični opis izvršenja prekršaja nije prekršaj u smislu odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer mu nedostaje odlučna činjenica iz citirane odredbe.

5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

7. Odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: novčanom kaznom u iznosu 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije propisana prekršajna odgovornost vozača za vožnju pod utjecajem alkohola, kako to tužitelj navodi u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja, nego je propisana prekršajna odgovornost vozača koji u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja činjenica nije naznačena u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja.

9. S obzirom na navedeno, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe, jer djelo na način kako je to opisao tužitelj nije prekšaj u smislu odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 03. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – PČ, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – IV Policijska postaja Zagreb

3. Prekršajna evidencija

4. Pismohrana, ovdje.