REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4672/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Košćec Kušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZT, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. u vezi st. 1. toč. 29. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj 15/23, 42/23, 40/24, "Narodne novine" broj 138/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilni zaštitu i sigurnost, Klasa: 363-04/26-11/1715, Urbroj: 251-13-01-1/104-26-5 od 20. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. lipnja 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o je
I Okrivljenik: ZT, sin Z i Š, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, VŠS, po zanimanju prvostupnik radiološke tehnologije, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.300,00 eura, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 23. studenog 2025. godine u 19:13 sati u Zagrebu, Dubovečka nasuprot kbr. 9, izašavši iz vozila reg. oznaka [registarska oznaka] odbacio otpad uz spremnike na površinu javne namjene, čime je postupio protivno odredbi čl. 139. Odluke o komunalnom redu,
čime je kao fizička osoba počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 139. i čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Na temelju toč. 3. 3 Naputka o načinu uplaćivanja prihoda proračuna, obveznih doprinosa te prihoda za financiranje drugih javnih potreba u 2026. godini novčana kazna i troškovi prekršajnog postupka, prihod su proračuna Grada Zagreba.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilni zaštitu i sigurnost, izdao je obavezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je da je točno da je dana 23. studenog 2025. u 19:13 sati u Zagrebu, Dubovečka nasuprot kbr. 9, izašavši iz vozila reg. oznaka [registarska oznaka] odbacio otpad uz spremnike površine javne namjene, kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom i kako je to vidljivo iz snimke prekršaja koja mu je reproducirana tijekom ročišta.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis: obavezni prekršajni nalog, prigovor okr. s priloženim fotografijama, službena bilješka od 14. siječnja 2026., podnesak od 2. prosinca 2025. sačinjen od strane komunalnog reda, službena bilješka komunalnog redara sastavljen 1. prosinca 2025., snimka prekršaja od 23. studeni 2025., izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je počinio terećeni prekršaj na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.
6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje djela, te ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, imajući pri tom u vidu i njegove osobne prilike i okolnosti koje iznosi u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 03. lipnja 2026. godine.
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
ZTI
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okr.: ZT, [adresa],
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilni zaštitu i sigurnost
3. U spis.
