REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: O-3200/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po višem sudskom savjetniku Mariu Gašiću u ostavinskom predmetu iza pok. LĐ. L iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1936., umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, dana 03. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. LĐ pok. L iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1936., umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske.
II. Upućuju se nasljednik DĐ pok. LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv GĐ pok. LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja i TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, radi utvrđenja da prvi kat ukupne površine 125 m2, položen u obiteljskoj kući izgrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica], " [adresa], dvorište površine 136 m2, kuća, [adresa] površine 125 m2, ukupne površine 261 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ne predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja.
III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
IV. Stranka je dužna o pokretanju parničnog postupka obavijestiti ostavinski sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
V. Ukoliko gore imenovana stranka u roku navedenom u točki II. izreke ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojega su upućene na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1936., umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, utvrđeni su zakonski nasljednici ostavitelja i to sin DĐ, kćer GĐ i unuk TĐ kao jedini nasljednik pok. kćeri ostavitelja ZĐ.
2. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira dana 07. listopada 2026. sa nasljednicima je utvrđeno da bi ostavinsku imovinu ostavitelja predstavljale: za cijelo nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što u naravi predstavlja obiteljsku kuću koja se sastoji od prizemlja ukupne površine 125 m2, kata ukupne površine 125 m2 – koji kat nije legaliziran te pripadajućeg dvorišta i garaže; za cijelo nekretnina označena kao .česz. zem. 733 upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; novčani iznos sa pripadajućom kamatom položen na računu kod HPB d.d., broj računa : [broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu, te na svim ostalim računima (tekući/žiro/devizni/štedni) koji naprijed nisu specificirani, a položeni su kod iste banke; oročena novčana sredstava s pripadajućom kamatom položena na računu kod OTP banke Hrvatska d.d., valuta EUR, broj računa:
SD3026317801 u neutvrđenom iznosu te na svim ostalim računima (tekući/žiro/devizni/štedni) koji naprijed nisu specificirani, a položeni su kod iste banke; novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju s pripadajućom kamatom položen na računu kod OTP banke Hrvatska d.d., valuta EUR, broj računa:
TE00373618 u neutvrđenom iznosu te na svim ostalim računima (tekući/žiro/devizni/štedni) koji naprijed nisu specificirani, a položeni su kod iste banke; osobni automobil M1, marke: AUDI, tim, model: 80 1.9TDI, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake: [registarska oznaka]. Iza ostavitelja nije ostala oporuka.
3. Nasljednik DĐ, sin ostavitelja, je dao nasljedničku izjavu na zapisnik kod javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira dana 07. listopada 2026. kojom navodi da je prvi kat ukupne površine 125 m2, položen u obiteljskoj kući izgrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica], " [adresa], dvorište površine 136 m2, kuća, [adresa] površine 125 m2, ukupne površine 261 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izgradio on sam svojim vlastitim sredstvima i da ta etaža ne predstavlja imovinu ostavitelja, te je tražio da se isto izdvoji iz ostavinskog postupka te da predmetom ostavine bude isključivo prizemlje obiteljske kuće sa pripadajućim dvorištem i garažom. Nastavno je dao izjavu kako se prihvaća svog nasljednog dijela koje ga temeljem Zakona pripada iza smrti pok. ostavitelja. Istu izjavu je naknadno potvrdio na ročištu održanom 09. veljače 2026. pred naslovnim sudom.
4. Nasljednica GĐ, kćer ostavitelja, je dala nasljedničku izjavu na zapisnik kod javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira dana 07. listopada 2026. kojom se protivila navodima nasljednika DĐ izjavljujući da se prihvaća svog nasljednog dijela koje ju temeljem Zakona pripada iza smrti pok. ostavitelja, a da on obuhvaća svu imovinu koja je postojala u ternutku smrti ostavitelja pa tako i prvi kat kuće. Nastavno je predložila da se sva imovina koja je postojala u trenutku smrti ostavitelja podijeli na tri jednaka dijela.
5. Na ročištu održanom 09. veljače 2026.. pred naslovnim sudom nasljednici DĐ i GĐ su se usuglasili da čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nije ostavina ostavitelja. Nadalje je nasljednica GĐ istaknula kako je ostavitelj za života darovao zemljište u Bosni i Hercegovini sinu DĐ koji je na istom zemljištu sagradio obiteljsku kuću, poslovni prostor, dvije garaže i dva kata, predajući u spis predmeta kopije Ugovora o darovanju od 1986 godine, posjedovni list izvod iz katastarskog plana, izvod iz e- preglednika Općina Novi Travnik.
6. Sud je rješenjem sa zapisnika ročišta održanog 09. veljače 2026. pozvao nasljendika TĐ,. unuka ostavitelja, da u roku od 15 dana od dana primitka zapisnika se očituje predstavljaju nekretnine i pokretnine navedene na navedenom zapisniku ostavinu ostavitelja te je li suglasan s naljednicima da čest. zem. [katastarska čestica] nije dio ostavinske imovine. Isti je pozivan očitovati se je li suglasan da se imovina rasporedi temeljem Zakona. Nadalje nasljednik je upozoren, ukoliko se ne očituje u datome roku, da će se smatrati da je suglasan da je navedenena imovina na zapisniku ostavina ostavitelja da čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije sastavni dio imovine, te da se imovina rasporedi temeljem Zakona. Budući se nasljednik TĐ, unuk ostavitelja, nakon proteka roka od 15 dana od dana primitka zapisnika nije dodatno očitovao, zaključak je ovoga suda da je isti suglasan da je uz ostalu navedenu ostavinsku imovinu i prvi kat ukupne površine 125 m2, položen u obiteljskoj kući izgrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica], " [adresa], dvorište površine 136 m2, kuća, [adresa] površine 125 m2, ukupne površine 261 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sastavni dio ostavinske imovine ostavitelja, odnosno da da čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nije ostavina ostavitelja.
7. Pregledom Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem je upisna čest. zem. [katastarska čestica], " [adresa], dvorište površine 136 m2, kuća, [adresa] površine 125 m2, ukupne površine 261 m2, utvrđeno je da je kao vlasnik za cijelo (1/1) upisan LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dakle ostavitelj. Nadalje, pregledom istog uloška, kao i sukladno izjavama nasljednika, nesporno je utvrđeno da je sporni prvi kat ukupne površine 125 m2 položen upravo kao sastavni dio kuće izgrađene na ranije navedenoj nekretnini, dakle sastavni dio navedene zemljišnoknjižne čestice.
8. Slijedom navedenog utvrđeno je da se među nasljednicama pojavio spor je li prvi kat ukupne površine 125 m2, položen u obiteljskoj kući izgrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica], " [adresa], dvorište površine 136 m2, kuća, [adresa] površine 125 m2, ukupne površine 261 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dio ostavinske imovine ostavitelja pa je sud temeljem odredbe čl. 222. ZN-a odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja i prekinuo predmetni ostavinski postupak te na pokretanje parničnog postupka radi dokazivanja vlastitih tvrdnji uputio nasljednika čije pravo smatra manje vjerovatnim. Temeljem čl. 225. st. 1. ZN-a sud je u parnicu uputio nasljednika DĐ, a sve iz razloga jer postupanjem sa povjerenje u zemljišnoknjižni izvadak kao javnu ispravu zauzeo stav da je njezin sadržaj istinit, odnosno da je ostavitelj u trenutku smrti bio vlasnikom za cijelo cijele čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što između ostalog obuhvaća i prvi kat kuće. Dakle, nasljednik koji tvrdi da nešto ne čini sastavni dio ostavinske imovine, odnosno da se treba izdvojiti iz ostaviske imovine, će svoje tvrdnje morati dokazati u parničnom postupku na koji je upućen.
8. Nasljednik upućena na pokretanje parničnog postupka je točkama IV. i V. izreke ovoga rješenja upozoren na njegovu obvezu prema naslovnom sudu kao i posljedicu propuštanja postupanja sukladno danim uputama.
U Trogiru, 03. lipnja 2026.
Viši sudski savjetnik
Mario Gašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka za županijski sud.
DNA:
1. DĐ, [adresa]
2. GĐ, [adresa]
3. TĐ, [adresa]
4. U spis
